Постанова від 03.11.2022 по справі 944/3754/21

Справа № 944/3754/21

Провадження №1-кс/944/1019/22

УХВАЛА

03.11.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання про проведення слідчого експерименту, подане адвокатом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021141350000434 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та прийняти процесуальне рішення.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не з'явився, однак скерував постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2022 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні 12021141350000434 від 18.07.2021.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак 20.10.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить скаргу задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що предмет скарги відсутній, оскільки слідчий самостійно, в порядку встановленому законом припинив бездіяльність, що оскаржується та виніс процесуальне рішення в порядку ст.220 КПК України, а відтак, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1