Справа № 194/258/22
Номер провадження № 2/194/281/22
04 листопада 2022 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 76617 вчинений 12 червня 2021 року про стягнення заборгованості в сумі 106173,41 грн. з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал», стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на його користь сплачений ним судовий збір по справі.
Судове засідання призначено до розгляду на 10-00 год. 04 листопада 2022 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. не з'явилася у судове засідання, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, а також наявні у неї докази по справі.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий напис № 76617 вчинений 12 червня 2021 року вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, а не приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., як зазначено в позовній заяві та в постанові приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 17 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на на права та обов'язки приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, яка не є стороною по справі.
У зв'язку з чим необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 53,83,84,258,260 ЦПК України, суд -
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 08-30 годину 02 грудня 2022 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Визначити третій особі приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк вона має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна зобов'язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Зобов'язати позивача надати суду копію позовної заяви та додані до позову документи для направлення третій особі приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Корягін