ЄУН193/457/22
Провадження №2-н/193/53/22
01 листопада 2022 року смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,
10 червня 2022 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
15.06.2022 року до суду, в порядку вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, надані відомості від виконавчого комітету Софіївської селищної ради Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165, ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі наявності обставин, передбачених частиною першою статті 186 цього Кодексу, зокрема, у разі настання смерті фізичної особи до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).
Правовідносини, які склалися між сторонами допускають правонаступництво, проте, у зв'язку з тим, що на час розгляду справи не встановлені спадкоємці після смерті боржника ОСОБА_1 а тому не визначено коло правонаступників, які можуть відповідати за вказаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", суддя, в силу п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, приймає рішення про відмову у видачі судового наказу.
Більш того, при розгляді відповідної заяви в рамках наказного провадження, не передбачено для суду процесуальної можливості, у разі встановлення спадкоємців боржника, на залучення (заміну) таких осіб замість первісного боржника, який вибув з провадження у зв'язку з смертю.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою, разом з цим, заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження, пред'явивши позов до відповідного правонаступника (ів).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.В. Шумська