Справа № 192/1500/22
Провадження № 3/192/524/22
Іменем України
07 листопада 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 січня 2011 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 жовтня 2022 о 19 год. 40 хв. на 48 км автошляху Р-08, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на металеву перешкоду, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода і автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з'явилась в судове засідання без поважної причини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення ААД №055058 та ААД №112546 від 06 жовтня 2022 року, з яких вбачається обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 2, 14).
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 жовтня 2022 року, в якій вказано місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди та напрямок руху автомобіля під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15).
Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,77 проміле (а.с. 1).
Матеріалами відеозапису огляду на стан сп'яніння від 06 жовтня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», результат огляд - проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 1,77 проміле (а.с. 7).
Актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатами огляду згоден (а.с. 4).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справ про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення,вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Стрельников