Справа № 446/1180/22
01.11.2022року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних: Калник О.Я.
Шевчук Б.Ю.
секретаря судових засідань Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кам'янка-Бузька міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
15.08.2022 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 24.02.2021 його батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було поставлено діагноз: «Розлади психіки та поведінки зумовлені органічними ураженнями головного мозку з інтелектуальномнестичним зниженням». Внаслідок хвороби ОСОБА_2 може не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Заявник має можливість здійснювати догляд над своїм батьком і бути його опікуном. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів батька, звернувся з даною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..
Ухвалою суду від 16.08.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.
Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.09.2022 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.
18.10.2022 з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» на адресу суду повернулась цивільна справа № 446/1180/22 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кам'янка-Бузька міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
18.10.2022 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 476 від 07.10.2022, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 476 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 07.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи, його слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно копії рішення Виконавчого комітету Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області № 140 від 31.10.2022 вирішено надати ОСОБА_1 подання до суду щодо можливості призначення його опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно подання за результатами розгляду опікунська рада вирішила рекомендувати Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області розглянути кандидатуру громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості опікуна над своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку визнання його судом недієздатним.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кам'янка-Бузька міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Витрати, пов'язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 3883,88 гривень віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103, призначення платежу: за проведення експертизи ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Гавриш О.Б.).
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 04.11.2022.
Суддя У.І. Костюк
Присяжні Б.Ю. Шевчук
О.Я. Калник