Справа № 188/701/22
Провадження № 1-кс/188/260/2022
04 листопада 2022 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання старшого слідчого СВ відділення № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041530000107 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м. Гірник, Донецької області, громадянина України, одруженому, з технічною освітою, пенсіонеру, інваліду 3 групи, учаснику бойових дій, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимому
за участю:
прокурора Першотравенської
окружної прокуратури ОСОБА_4
слідчого відділення № 4 Синельниківського РУП
ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
Старший слідчий відділення СВ № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12022041530000107 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання зазначила, що 20.07.2022 року до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП №4 СРУП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали Петропавлівського РС від 18.07.2022 року по к.п. №12022046530000041 від 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України, в домоволодінні по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два предмети схожі на бойові гранати РГД-5 та Ф-1 та мисливську рушницю ІЖ 43 калібру 12мм, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.07.2022 внесено до ЄРДР за №12022041530000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно у вересні місяці в 2015-2016 роках (точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) перебуваючи на околиці м.Курахово, Донецької області, побачив біля дороги одну гранату РГД-5 із запалом та одну гранату Ф-1 із запалом та у нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння і зберігання, без передбаченого законом дозволу вибухових речовин.
Після чого ОСОБА_5 у вищевказаний період часу реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне поводження із вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, власноручно взяв предмети схожі на одну гранату РГД-5 із запалом та одну гранату Ф-1 із запалом та помістив їх до кишені куртки, таким чином незаконно придбав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій умисел на незаконне поводження із вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, перевіз, придбану у вищевказаний спосіб предмети схожі на одну гранату РГД-5 із запалом та одну гранату Ф-1 із запалом від околиці м. Курахово, Донецької області до АДРЕСА_2 , таким чином незаконно перевіз вибухові речовини без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_5 маючи намір на незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, поклав їх до однієї з кімнат будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
20.07.2022 у період часу з 09.10 години по 12.37 годину дізнавачем СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на підставі ухвали Петропавлівського районного суду від 18.07.2022 року по кримінальному провадженні №12022046530000041 від 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 . У ході обшуку було виявлено та вилучено дві гранати із запалами. Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/21450-ВТХ від 02.08.2022 року надані на дослідження предмети є :
- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;
- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;
- модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв;
- модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв; Надані на дослідження предмети придатні для здійснення вибуху.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
15.09.2022 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується здобутими у ході слідства доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 20.07.2022 у ході якого було виявлено та вилучено дві гранати із запалами;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який визнав свою вину в повному обсязі
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає з дружиною, має родину.
У зв'язку з викладеним вище виникає необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність ризику спробі переховуватися від суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Також існує обґрунтований ризик вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання що зможе запобігти подальшому скоєнню нових злочинів.
Підозрюваний та захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечують.
Вислухавши прокурора, слідчого , підозрюваного який не заперечує проти задоволення клопотання, захисника, вивчивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.
Підозра в причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний пенсіонер, інвалід 3 групи, учасник бойових дій, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов'язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного є особисте зобов'язання , який згідно з ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків,передбачених ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід також зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, а також виконувати кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вважаю необхідним, з метою недопущення скоєння нових злочинів та ухилення від явки до слідчого та суду, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам, строком на 60 днів, а саме з 04 листопада 2022 року до 03 січня 2023 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділення № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 04 листопада 2022 року до 03 січня 2023 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.
У разі невиконання ОСОБА_5 ,покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1