Справа № 188/1026/22
Провадження № 2/188/486/2022
03 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.,
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, що 23.12.2013 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 7.
У шлюбі в сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, за обопільною домовленістю сторін, дитина проживає за місцем проживанням матері.
Однак, сімейне життя позивачки із відповідачем протягом останніх років поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Зважаючи на зазначене, позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе та суперечить інтересам сторін.
Тому позивачка, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 грудня 2013 року виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис за №7, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
У шлюбі у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2014 року виданого Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони ведуть кожний своє особисте життя, подружні стосунки припинені.
Враховуючи спільне бажання сторін щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі, тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .
Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 грудня 2013 року Виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 7.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп- НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя І. К. Ніколаєва