Справа № 188/1110/22
Провадження № 1-кп/188/182/2022
03 листопада 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12021041530000196
обвинувачений :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий:
- 04.03.2003 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 17.12.2003 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 04.03.2003, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;
- 21.06.2004 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинене покаранням за вироком суду від 17.12.2003 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;
- 26.06.2009 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 21.12.2011 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 26.06.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;
- 17.04.2013 Першотравенським міським судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 21.12.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 28.01.2016 по відбуттю строку покарання;
- 23.09.2016 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, яке ухвалою суду від 10.09.2018 скасовано, 26.12.2018 направлений для відбуття покарання;
- 15.11.2018 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 23.09.2016 остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 10.12.2019 по відбуттю строку покарання;
- 12.11.2021 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;
-17.10.2022 року ухвалою Петропавлівського районного суду у Дніпропетровській області скасовано звільнення від відбуття покарання за вироком Петропавлівського районного суду у Дніпропетровській області від 12.11.2021 року
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_3 08.10.2021року приблизно о 15.40год. з метою таємного, повторного, викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, проник через не замкнуті водійські двері до салону автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 звідки, упевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, викрав гаманець, вартістю 729,83 грн. та грошові кошти в сумі 350 грн. та 100 доларів США, що у відповідності до курсу валют НБУ станом на 08.10.2021 становить 2633,14 грн., які належать ОСОБА_6 .
Викрадене ОСОБА_3 , привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3712,97 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, частину викрадених коштів повернув, зазначив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного зазначені вірно, щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілий надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, цивільний позов не заявлено.
Суд враховуючи думку прокурора, захисника, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо процесуальних витрат та доказів по справі, так як інші учасниками не оспорюються.
Суд з'ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Вислухавши обвинуваченого, вивчивши частково докази по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України , суд вважає вину обвинуваченого у пред'явленому обвинуваченні повністю доведеною .
Обставина, що пом'якшує покарання, відповідно ст.66 КК України , є щире каяття.
Обставина, що обтяжує покарання відповідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 має непогашені судимості, засуджений вироком Петропавлівського районного суду від 12.11.2021 року ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, але 17.10.2022 року ухвалою Петропавлівського районного суду у Дніпропетровській області звільнення від відбуття покарання скасовано. ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, матеріальну шкоду відшкодовано частково.
При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України суд призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного покарання покаранням за вироком Петропавлівського районного суду від 12.11.2021року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
Вирішуючи питання про початок строку відбування покарання, суд бере до уваги , що ухвалою Петропавлівського районного суду від 17.10.2022 року яка набрала законної сили і підлягає виконанню, ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Петропавлівського районного суду від 12.11.2021 року, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, тож початок строку відбування покарання слід рахувати з дня затримання ОСОБА_3 за ухвалою Петропавлівського районного суду від 17.10.2022 року .
Речові докази по справі:
- DVD-R компакт диск з двома відеофайлами під назвою «1_01R202110081543 00.AVI» та «2_02_R_20211008154348.AVI», 10 липких стрічок зі слідами папілярних ліній вилучені 08.10.2021 року приєднані до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чорний гаманець, паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код, війсковий квиток, пропуск на працю, військове посвідчення та 2 банківські картки оглянуті та вилучені 09.10.2021 року - передані під зобов'язуючу розписку ОСОБА_6 слід залишити потерпілому.
Процесуальні витрати по справі на проведення судово-трасологічної експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/104-22/4696-Д - у розмірі 1372,96 грн. та судово-товарознавчої експертизи від 23.09.2022 № 2612/22 - у розмірі 220 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного менш суворого покарання більш суворим, за вироком Петропавлівського районного суду від 12.11.2021року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 за ухвалою Петропавлівського районного суду від 17.10.2022 року.
Речові докази по справі:
- DVD-R компакт диск з двома відеофайлами під назвою «1_01R202110081543 00.AVI» та «2_02_R_20211008154348.AVI», 10 липких стрічок зі слідами папілярних ліній вилучені 08.10.2021 року приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чорний гаманець, паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код, війсковий квиток, пропуск на працю, військове посвідчення та 2 банківські картки оглянуті та вилучені 09.10.2021 року - передані під зобов'язуючу розписку ОСОБА_6 залишити потерпілому.
Процесуальні витрати по справі на проведення судово-трасологічної експертизи від 17.02.2022 № СЕ-19/104-22/4696-Д - у розмірі 1372,96 грн. та судово-товарознавчої експертизи від 23.09.2022 № 2612/22 - у розмірі 220 грн. на загальну суму 1592.96 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1