04.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/6158/22
Провадження № 2/205/2474/22
04 листопада 2022 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 04 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганськ, актовий запис № 219.
В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 04 травня 2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку.
Вказує, що з 2014 року між нею та відповідачем стали виниками неприязні стосунки, непорозуміння щодо подальшого сімейного життя, нерідко виникали сварки. На даний час з відповідачем спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків, фактично сім'я розпалась остаточно та її збереження є неможливим (а.с. 1-2).
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 12-12 зворот).
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 надала на електронну адресу суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, також просить залишити без змін її прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 надав на електронну адресу суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, строк на примирення з позивачем вважає недоцільним так як фактично сім'ї не існує (а.с. 14-15).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.
У зв'язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 04 травня 2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганськ, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 219 та видано свідоцтво про одруження (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідачем визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу та неможливість примирення з позивачем, про що подано окрему письмову заяву (а.с. 14-15).
Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до свідоцтва про одруження, позивач під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем, змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 8) та у своїй заяві від 26 жовтня 2022 року просить їй залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 19).
Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, м. Луганськ та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Сухумі, Грузія, зареєстрований 04 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганськ, актовий запис № 219.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.О. Бізяєва