Ухвала від 07.11.2022 по справі 202/5012/21

Справа № 202/5012/21

Провадження № 2/202/438/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Свити Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпровський Втормет», третя особа: Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» про визнання рішення незаконним, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпровський Втормет», третя особа: Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» про визнання рішення незаконним, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпровський Втормет», третя особа: Первинна профспілкова організація Вільна профспілка «Спартак» про визнання рішення незаконним, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Дозволити ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON ОСОБА_1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда

Попередній документ
107129540
Наступний документ
107129542
Інформація про рішення:
№ рішення: 107129541
№ справи: 202/5012/21
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.06.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Індустріального районного суду міста Д
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: про визнання неправомірними та дискримінаційними дії, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення втраченого заробітку
Розклад засідань:
08.02.2026 20:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2026 20:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2026 20:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2026 20:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2026 20:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2026 20:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2026 20:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2026 20:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
08.02.2026 20:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.09.2021 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.11.2021 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2022 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2022 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
15.08.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.09.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.10.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.12.2022 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
05.01.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2023 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.03.2023 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
22.03.2023 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.04.2023 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.06.2023 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.07.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
27.09.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
01.11.2023 11:40 Дніпровський апеляційний суд
06.12.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
24.01.2024 11:55 Дніпровський апеляційний суд
14.02.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
АТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет"
позивач:
Тіньков Костянтин Анатолійович
представник відповідача:
Гільбурд Роман Юрійович
представник заявника:
Сімволоков Олексій Олексійович
представник третьої особи:
Виродов Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОПАТІНА МАРИНА ЮРІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Первинна профспілкова організація Вільна профспілка " Спартак"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ