Справа № 212/5845/22
1-в/212/320/22
07 листопада 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,
встановив:
28 жовтня 2022 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2021 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Зазначає, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а розгляд цього клопотання може вплинути на результати розгляду іншого кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання і додані документи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2021 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як вбачається з наданих суду відомостей про судимість ОСОБА_4 , з 28 грудня 2018 року в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 12018040720001592 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (справа № 211/75/19), оголошено розшук обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити, оскільки останній перебуває у розшуку та вирішення цього клопотання може вплинути на результати судового розгляду іншого кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2022 року.
Суддя ОСОБА_1