Справа № 202/5147/22
Провадження № 1-кп/175/140/22
2022 рік
02 листопада 2022 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021041520000488 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
22 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Ухвалою судді від 27 вересня 2022 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі цього кримінального провадження до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до сфальсифікованого обвинувачення злочин був скоєний в с. Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання та зазначив, що питання підсудності вже вирішене.
В підготовче судове засідання потерпілий не з'явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання захисник не з'явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. Крім того, обвинувачений зазначив про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Так, згідно з обвинувальним актом, який був направлений до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 08 жовтня 2021 року на території с. Єлизаветівка Дніпровського району Дніпропетровської області злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Разом із цим, судом встановлено і не заперечувалось учасниками судового провадження, що с. Єлизаветівка розташоване на території ліквідованого Петриківського району Дніпропетровської області.
Тобто, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області, об'єктивних причин неможливості здійснювати цим судом правосуддя не встановлено. Тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
При цьому, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: