Ухвала від 07.11.2022 по справі 175/2822/22

Справа № 175/2822/22

Провадження № 1-кп/175/149/22

Ухвала

Іменем України

07 листопада 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 і представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041030001319 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

30.09.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 29.09.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041030001319 від 02.08.2022 року, по якому 29.09.2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.09.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 03.10.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін. Не заперечувала проти прийняття цивільного позову потерпілого.

Захисник і обвинувачений погодилися з позицією прокурора. Будь-яких клопотань не мали.

Представник потерпілого підтримав прокурора та просив прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди. Інших клопотань не мав.

Законний представник неповнолітнього потерпілого та потерпілий підтримали свого представника, будь-яких клопотань не мали.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та цивільний позов потерпілого, суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З уточненого обвинувального акта, врученого прокурором ОСОБА_9 і його захиснику 18.10.2022 року, вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_10 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, неповнолітнього потерпілого, його законного представника та представника.

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався та у ході підготовчого судового засідання клопотання стороною обвинувачення щодо запобіжного заходу не заявлялося.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням… завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до… обвинуваченого…

Відповідно до частини 4 цієї статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілого, самостійно вручений захиснику обвинуваченого, відповідає цим вимогам і поданий до початку судового розгляду, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, що не суперечить засадам кримінального судочинства, обвинуваченому слід надати час для підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.128,314-316,369 КПК України, ст.178 ЦПК України суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041030001319 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 16.11.2022 року. Резервним днем судового засідання визначити 24.11.2022 року об 11.00 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копії цивільного позову (з додатками) вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Надати ОСОБА_5 час для підготовки відзиву на позов.

Судове засідання провести за участю прокурора, неповнолітнього потерпілого, його законного представника та представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107129283
Наступний документ
107129285
Інформація про рішення:
№ рішення: 107129284
№ справи: 175/2822/22
Дата рішення: 07.11.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2022)
Дата надходження: 30.09.2022
Розклад засідань:
18.10.2022 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.11.2022 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.11.2022 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2022 09:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.12.2022 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.12.2022 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.12.2022 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРОВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
адвокат:
Грищенко В.В.
законний представник потерпілого:
Чуб Юлія Вікторівна
обвинувачений:
Федотенко Володимир Іванович
потерпілий:
Чуб Назар Дмитрович
представник потерпілого:
Парохненко Сергій Євгенович
прокурор:
Майорська Альона Володимирівна