Справа № 209/3354/17
Провадження № 1-кп/209/9/22
Іменем України
07 листопада 2022 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 190 КК України, внесених в ЄРДР за № 12017040790001926 від 04.11.2017 року,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.
Прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, оскільки останній засуджений вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року за ч.1 ст.121, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років ,залишений без змін Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, та утримується на даний час в СІЗО.
Згідно вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув'язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.
Приймаючи до уваги, що для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження необхідна обов'язкова участь обвинуваченого у судовому розгляді, вирішуючи питання щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 190 КК України, керуючись п.12 ст. 537 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вироком Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року до позбавлення волі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України, суд, -
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 на весь час судового розгляду Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186,ч.2 ст.190 КК України, з можливістю етапування до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для участі у судових засіданнях в кримінальному провадженні за його обвинуваченням.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) для виконання, та прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури м. Дніпродзержинська для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1