№ 207/3087/22
№ 2/207/1164/22
03 листопада 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М.
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та здійснення перерахунку заборгованості,
01 вересня 2022 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 114177 гривень 89 копійок.
Розгляд справи було призначено на 27 вересня 2022 року.
В заяві від 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 просила надати копію позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до неї про стягнення заборгованості з додатками та ухвалу про відкриття провадження. 26 вересня 2022 року ОСОБА_1 ознайомилась в повному обсязі з матеріалами зазначеної цивільної справи, про що свідчить її підпис в заяві. Також, була повідомлена про те, що розгляд справи відкладений на 25 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв., що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 27 вересня 2022 року.
25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заяву про слухання справи за її відсутністю не надала, про причини неявки суд не повідомила.
Заочним рішення від 25 жовтня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.
02 листопада 2022 року, через канцелярію суду, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Буковинським Т.Й. було подано зустрічну позовну заяву до відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та здійснення перерахунку заборгованості.
Дослідивши наданий зустрічний позов та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи, що 25 жовтня 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України суд,-
Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Буковинському Т.Й. у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та здійснення перерахунку заборгованості та повернути зустрічну позовну заяву з додатками адвокату Буковинському Т.Й.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Юрченко