,
Справа № 171/1427/22
3/171/779/22
17 жовтня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,
04.10.2022 року інспектором СЮП ВП КРУП Плохою Я.О. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно якого 03.10.2022 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ухилилася від своїх батьківських обов'язків стосовно свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у будинку антисанітарні умови, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з'ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено: рапорт помічника чергового ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.10.2022 року, згідно якого 03.10.2022 року о 20-59 год. надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 03.10.2022 року о 20-58 год. за адресою: м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 30/125, Дніпропетровської області, до лікарні № 16 (колишня 8) м. Кривий Ріг по шмд о 20635 доставили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого побив вітчим; поясненнями ОСОБА_3 від 04.10.2022 року, згідно яких він являється братом правопорушниці, його сестра веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем; поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких вона проживає із своїм сином та співмешканцем. 03.10.2022 року вона знаходилася у стані алкогольного сп'яніння, спала, та не бачила, що її співмешканець вдарив сина; акт обстеження матеріально - побітових умов від 03.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , сім'ї ОСОБА_4 , згідно якого санітарний стан жилого приміщення задовільний. У хлопчика окреме спальне місце, стіл для навчання, одяг відповідно до сезону, мати зловживає алкогольними напоями , та не достатньо приділяє уваги дитині; фото умов проживання.
Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до справи не долучено.
Разом з тим протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, у чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, не зазначено також, який саме обов'язок ухилилася виконувати ОСОБА_1 , та відповідно не долучено до справи жодного доказу, який би підтверджував факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківського обов'язку чи обов'язків, акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 03.10.2022 року. який долучено до матеріалів справи, не відповідає обставинам, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт визнання своєї вини ОСОБА_1 не може бути достатнім доказом за відсутності інших належних доказів і не звільняє посадову особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення, від доведення правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Фотознімки на 2-х аркушах, що долучені до матеріалів справи, не є допустимими доказами, оскільки на фотознімках відсутні посвідчувальні написи, не вказано посаду та П.І.Б. особи, що виготовила вказані фотознімки; крім того, в матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо підстав здійснення фотографування помешкання.
Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ст.184,284,п.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Т. А. Чумак