Справа № 752/15609/22
Провадження №: 1-кп/752/1844/22
підготовчого судового засідання
07 листопада 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 12022100010002162 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстав для його повернення не має, а тому на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Також прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою. Посилається на тяжкість злочину, що свідчить про можливе ухилення від суду, в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв'язки, зокрема відсутні джерела для існування, оскільки той займався протиправною діяльністю.
Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив застосувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт. Зазначив, що в обвинуваченого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обвинувачений працює, ніколи не притягувався до відповідальності, має проблеми зі шлунком. Повністю визнає вину, розкаюється, сприяв слідству.
Обвинувачений підтримав захисника.
З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Положеннями ч. 5 ст. 28 КПК України, визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на сьогодні.
Лише тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, на переконання суду не є достатньою підставою для застосування такого винятково запобіжного заходу як тримання під вартою.
Суд вважає, що прокурором не доведено, що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Між тим, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, суд вважає що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, однак враховуючи матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема він раніше не судимий, його молодий вік та незадовільний стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, зокрема наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обвинуваченому ОСОБА_3 можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12022100010002162 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 13 год. 55 хвилин 07.11.2022 року.
У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартною - відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з Київської області без дозволу суду;
- не змінювати місця проживання без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Роз'яснити ОСОБА_3 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 05.01.2023 включно.
Згідно ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Бучанського РУ поліції ГУНП в Київській області.
Згідно ч.4 ст.181 КПК України зобов'язати Бучанський РУ поліції ГУНП в Київській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 про що письмово повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.
Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1