Справа 758/10717/21
провадження № 2/752/3633/22
01.11.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Інвестмент Груп» про визнання майнових прав на об'єкти інвестування, -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Інвестмент Груп» про визнання майнових прав на об'єкти інвестування.
Представник відповідача ТОВ «Строй Сіті Кепітал» подав до суду клопотання про витребування від третьої особи ТОВ «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест» належним чином завірених копій документів (договорів-доручень, інвестиційних контрактів). В обґрунтування клопотання зазначено про те, що зазначені докази є важливими для об'єктивного розгляду пред'явлених позовних вимог. Останні, перебувають у володінні третьої особи, сторона відповідача має складнощі в їх отриманні, а відтак наявні підстави для витребування цих доказів, в зв'язку з чим сторона відповідача вимушена звернутися до суду із даним клопотанням.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона відповідача мають значення для повного, об'єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог та заперечень на позов, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -
клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Інвестмент Груп» про визнання майнових прав на об'єкти інвестування, - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест» належним чином завірені копії наступних доказів: договору-доручення про інвестування будівництва № 1 від 29.04.2010 р.; договору-доручення про інвестування будівництва № 2 від 29.04.2010 р.; договору-доручення про інвестування будівництва № 3 від 29.04.2010 р.; договору-доручення про інвестування будівництва № 26 від 29.04.2010 р.; інвестиційного контракту № 111 (договору-доручення про інвестування у будівництво) від 26.05.2008 р.; договору-доручення про інвестування будівництва № 03/10-08 від 03.10.2008 р; інвестиційного контракту № 136 (договору-доручення про інвестування у будівництво) від 10.12.2008 р.; інвестиційного контракту № 32 (договору-доручення про інвестування у будівництво) від 10.12.2008 р.; договору-доручення про інвестування будівництва № 30 від 28.08.2008 р.; інвестиційного контракту № 123 (про інвестування у будівництво) від 09.06.2005 р.; інвестиційного контракту № 127 (про інвестування у будівництво) від 09.06.2005 р.; інвестиційного контракту № 112 (про інвестування у будівництво) від 15.04.2005 р.; інвестиційного контракту № 117 (про інвестування у будівництво) від 10.05.2005 р.; інвестиційного контракту № 121 (про інвестування у будівництво) від 10.05.2005 р.; інвестиційного контракту № 75 (договору-доручення про інвестування у будівництво) від 14.04.2008 р.; договору-доручення про інвестування будівництва № 9 від 23.04.2010 р.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», - в строк до 05.12.2022 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко