Справа № 752/11774/22
Провадження №: 3/752/6642/22
02.11.2022 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 , ОСОБА_2
19.08.2022 приблизно 10:05 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus, державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Васильківська, 37, був недостатньо уважним, не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Seat, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку у тому самому напрямку, займаючи смугу полосу руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поясненнями обох учасників, заслуханими в судовому засіданні та матеріалами, переданими до суду уповноваженим органом, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 218620 від 19.08.2022, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;
- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2022, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.08.2022;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2022.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав.
У судовому засіданні 02.11.2022 ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що він рухався на транспортному засобі Lexus, державний номерний знак НОМЕР_1 зі сторони вул. Ломоносова у напрямку Голосіївського проспекту та під час об'їзду дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль, який рухався за ним почав обгін і притер праву сторону його автівки.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на транспортному засобі Seat, державний номерний знак НОМЕР_2 зі сторони вул. Ломоносова, рухаючись у середній смузі побачив, що у лівій перешкода, та зрозумів, що автомобілі, будуть здійснювати перестоювання у його смугу та прийняв рішення перестроїтися у крайню праву смугу і у цей час водій транспортного засобу Lexus почав здійснювати перестроювання відразу у крайній правий ряд та відбулося зіткнення.
Зазначені пояснення ОСОБА_1 судом прийнято до уваги, проте не оцінено їх як такі, що доводять відсутність складу адміністративного правопорушення, адже вони не спростовують не дотримання ним безпечного бокового інтервалу, у той час як водій ОСОБА_2 повноцінно зайняв першу смугу руху та вже рухався прямо.
Отже, підстав для закриття провадження у справі не встановлено, так само як і підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.
З огляду на визнання винуватості вказаної особи, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції відповідної статті та з урахуванням приписів ст. 33-35 КУпАП, а також покладається судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко