Справа №568/1166/22
Провадження № 3/568/807/22
07 листопада 2022 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені),
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судовго засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою про виклик в суд.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №269405 від 09.10.2022 року, схемою місця ДТП від 09.10.2022 року, письмовими поясненнями.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №269405 від 09.10.2022 року, водій ОСОБА_1 09.10.2022 року о 17 год. 34 хв. на авто-дорозі М-06 Київ-Чоп 422 км + 600 м керував автомобілем ВMW Х5, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньою обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеве огородження (відбійник). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, якрім того пошкоджено 17 м металевого огородження (відбійника) та кріплення до дорожніх знаків 5.29 "Місце для розвороту" та 4.1 "Рух прямо". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.2)
З схеми місця ДТП від 09.10.2022 року вбачається, що 09.10.2022 року о 17:34 год. на А/Д М-06 Київ-Чоп 422 км + 600 м сталася ДТП, а саме: ОСОБА_1 керував автомобілем ВMW Х5, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на металеве огородження (відбійник), пошкоджена права частина транспортного засобу. ОСОБА_1 із схемою ознайомлений.
У письмових поясненнях долучених до протоколу від 09.10.2022 р. ОСОБА_1 зазначає, що кеуючи автомобілем рухався по правій крайній полосі та побачив, як водій автомобіля НОМЕР_2 почав маневр розвороту, не переконавшись у безпечності, створив аварійну ситуацію. Щоб уникнути зіткнення автомобілів, він почав гальмувати та викрутив кермо автомобіля вліво, а тому зіткнувся правим боком автомобіля з відбійником (а.с.5).
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман