Справа № 555/1348/22
Номер провадження 1-в/555/49/22
"03" листопада 2022 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю засудженого- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання начальника відділення поліції №4 Рівненського РУП Головного управління національної поліції України в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого апеляційним судом Рівненської області 27 червня 2017 року за ч. 1 ст.121 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 27.06.2017 року,-
До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що останній після звільнення з місць позбавлення волі перебуває на обліку у відділенні поліції,за час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені норми поведінки та громадський порядок, що виражалося у складених адміністративних протоколах за ст.187 ч.2 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що став на шлях виправлення, не вживає спиртних напоїв, адміністративних правопорушень не вчиняє.
Судом встановлено, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 відстуні.
Зазначені обставини встановленні з документів в матеріалах справи.
Так, відповідно дост. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. а ч. 3ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, згідно норм ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Проте, до подання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , окрім постанов, згідно яких останній не з'являвся на відмітку до дільничного інспектора, а відтак порушив правила адміністративного нагляду, не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства чи порушував громадський порядок або спокій громадян.
Постанови Березнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 187 КУпАП про порушення ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду, не можуть бути підставою для встановлення адміністративного нагляду, оскільки такі винесені за неявку на відмітку до дільничного інспектора та не свідчить про його суспільну небезпечність.
За таких обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_3 продовжує бути небезпечним для суспільства, і як наслідок відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
У задоволенні подання начальника відділення поліції №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1