Справа №551/2033/22
"07" листопада 2022 р. селище Шишаки
Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Охтирська міська рада Сумської області, Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 , 20.09.2022 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в заяві вказав, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в державного нотаріуса він не має можливості, оскільки не підтверджено документально родинний зв'язок з померлою матір'ю, тому заявник ОСОБА_1 просив суд встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є його рідною матір'ю.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Собина П.М. в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з клопотанням в якому підтримали заявлені ними вимоги, а справу просили розглянути без їх участі.
Представник зацікавленої особи - Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Бублик Р.Ю. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Чернеччинської сільської ради, заперечень проти заяви не має.
Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, з клопотаннями до суду не звертався, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).
За правилами територіально - інстанційної підсудності дана справа підлягає розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 , 13.06.2009 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповідала ОСОБА_1 , цей заповіт був посвідчений нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. 13.06.2009 року за реєстром № 1606 ( а.с.5).
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Охтирської міської нотаріальної контори Богдан К.М., але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, у зв'язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій ( а.с.6).
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зроблено відмітку, що 28.07.1957 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 ( а.с.8), свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 12.11.1966 року, актовий запис № 35, вчинений Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було змінене на « ОСОБА_7 » ( а.с.9).
Оскільки свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не збереглося, представником заявника - адвокатом Собиною П.М. було подано запит до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області з проханням надати інформацію стосовно реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..
На вказаний адвокатський запит Чернеччинською сільською радою було надано відповідь, що журнали та документи за 1957 рік не збереглися.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в позасудовому порядку він не може встановити родинні відносини з померлою матір'ю ОСОБА_2 , та захистити свої спадкові права.
Вказаний факт встановлюється для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий, суддя В. В. Рябченко