Справа № 953/6237/22
н/п 1-кс/953/4436/22
"05" листопада 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022220000000661 від 31 жовтня 2022 року, про арешт майна,
31 жовтня 2022 року прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 направив до суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 03 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022220000000661 від 31 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК україни, в якому просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Місцем зберігання арештованого майна прокурор просить визначити майданчик тимчасово-затриманих транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.
Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022220000000661 від 31 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 30 жовтня 2022 року близько 17 години 20 хвилин в районі перехрестя пр. Гагаріна та пр. Ландау в м. Харкові водій автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних блоків. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 з діагнозом перелом ребер було доставлено до лікарні. В ході проведення огляду місця події від 30 жовтня 2022 року було виявлено та вилучено вказаний автомобіль. Автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження у вигляді деформації кузову (його передньої частини), а тому може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, вищевказані обставини вказують на необхідність призначення та проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та слідчого експерименту.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на нього арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном. Незастосування арешту може привести наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала суду заву про розгляд клопотання за її відсутності.
ОСОБА_4 , якому належить вилучене майно, у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був своєчасно і належним чином повідомлений, про що в матеріалах клопотання містяться відповідні відомості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, що відповідає п.4 ч.5 ст.173 КПК України, із визначенням місця зберігання автомобілю - територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022220000000661 від 31 жовтня 2022 року, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ-21111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Роз'яснити прокурору Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 її відповідальність за зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1