Справа 556/2206/22
Номер провадження 1-в/556/359/2022
іменем України
01.11.2022 року
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, до засудження працювавшого ДП «Придніпровська залізниця» - електромонтером колії, не одруженого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимого.
Засудженого: 19.10.2016 Синельниківським міським районним судом, Дніпропетровської області за ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.
23.10.2018 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 23.12.2015 по 31.03.2017 з розрахунком день за два, -
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 2/3 строку покарання.
У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.
Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Має десять заохочень. Виконує роботи по благоустрою установи відповідно до ч.5 ст.118 КВК України. До роботи відноситься добре. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 10 місяців 14 днів.
Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1