Справа 556/1742/22
Номер провадження 3/556/872/2022
21.10.2022 року смт.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління ПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч. 1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП,
15 серпня 2022 року о 22 год. 00 хв., гр. на А/Д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 340 км., ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «LIFAN SR 200», без номерного знаку пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Також на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП, так як останній 15 серпня 2022 року о 22 год. 00 хв., гр. на А/Д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 340 км., керував мотоциклом марки «LIFAN SR 200», без номерного знаку повторно протягом поточного року, чим порушив п. 2.9 В Правил дорожнього руху України.
Оскільки до суду надійшло два протоколи про вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом, то відповідно до ст.36 КУАП суддя об'єднує справи № 556/1742/22, 556/1744/22 в одне провадження та присвоює №556/1742/22.
Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 21 жовтня 2022 року, згідно ст.36 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому розкаюється.
Дослідивши та проаналізувавши протоколи про адміністративні правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_2 , підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №202032 від 15.08.2022, серії ДПР18 №291188 від 15.08.2022, показами газоаналізатора «Alcotest №6810», яким зафіксовано вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 , - 1,59 %, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, відеозаписом з місця події на DVD диску.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 , не видавалося.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33-36, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Іванків