Справа № 240/3585/22
2-а/296/97/22
Іменем України
23 вересня 2022 рокум.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 20.07.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:
(і) поновити строк на оскарження до адміністративного суду;
(іі) скасувати постанову Київської митниці Держмитслужби №0297/10000/21 від 24.06.2021 про порушення митних правил ОСОБА_1 передбачене ст. 485 МК України.
2. 25.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
3. 06.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 - Ткачук В.В. отримав копію ухвали суду від 25.07.2022, що стверджується підписом на рекомендованому повідомленні №1000814074068.
4. 08.09.2022 позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 25.07.2022, що стверджується підписом на рекомендованому повідомленні №10014309572536.
ІІ. КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ
5. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
6. Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви минув, однак вимоги ухвали суду від 25.07.2022, якою позовну заяву залишено без руху, у визначений в ухвалі строк, лишились позивачем та його представником не виконані, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил - вважати неподаним та повернути позивачу.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Рожкова