61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
04.11.2022р. Справа № 905/869/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ” (69121, Запорізька область, м.Запоріжжя, вулиця Товариська/Ладозька, будинок 56/25, кв.7; код ЄДРПОУ 41644731)
до боржника Приватного акціонерного товариства “БЕТОНМАШ” (84105, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Солоділова, буд1; код ЄДРПОУ 00240052)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №192/14-14673 від 05.07.2021 в розмірі 22 680,00грн, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 248,10грн.
Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю “СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ”, звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №192/14-14673 від 05.07.2021 в розмірі 22 680,00грн, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 248,10грн., з боржника, Приватного акціонерного товариства “БЕТОНМАШ”.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на невиконання боржником умов договору поставки №192/14-14673 від 05.07.2021, зокрема умов, викладених в рахунку на оплату №44 від 01.02.2022, в частині поставки товару у встановлений строк, що стало підставою для повернення суми попередньої оплати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022, вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/869/22 та передано на розгляд судді Демідовій П.В.
Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Положеннями статті 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом ст.12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Ці приписи законодавства є спеціальними, такими що підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2021 між Приватним акціонерним товариством «Бетонмаш» (постачальник, боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Трейдинг» (покупець, заявник) укладено договір поставки №192/14-14 673, відповідно до п.1.1 якого, постачальник зобов'язується виготовити та передати, у встановлений у даному договорі термін, у власність покупця запасні частини, надалі товар, а покупець зобов'язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов договору.
Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено, що ціна, загальна кількість, асортимент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим договором визначається у рахунках постачальника або в інших додатках до договору та/або у видаткових накладних постачальника. Факт поставки товару за цінами, загальною кількістю, асортиментом та номенклатурою, зазначеними у рахунках та/або видаткових накладних, або факт оплати рахунка означає взаємну згоду постачальника і покупця з умовами поставки та умовами оплати товару (якщо вони вказані в рахунку постачальника), ціною загальною кількістю, асортиментом та номенклатурою товару, які зазначені в рахунку постачальника та/або видаткових накладних, а також є підтвердженням факту отримання покупцем від постачальника рахунку для оплати товару, який постачальник поставляє/поставив.
Згідно з п.3.1 договору поставка товару здійснюється на умовах та строк обумовлений в рахунках до даного договору. Днем виконання постачальником зобов'язань щодо поставки товару (датою поставки) вважається дата оформлення накладної, що засвідчує видачу (передачу) товару покупцеві.
Загальна сума цього договору на момент його підписання орієнтовно складає 300 000,00 гривень (триста тисяч) гривень, в т.ч. ПДВ та визначається шляхом підсумовування вартості товару, яка зазначена в усіх рахунках, які були виставлені постачальником для оплати покупцю до договору та інших додатках до договору та/або у видаткових накладних постачальника (п.4.1 договору).
Відповідно до п.п.5.1-5.5 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості товару. З моменту зарахування на поточний рахунок постачальника 100% оплати за поставлений товар або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні. Розрахунки проводяться в національній валюті - гривня, безготівковими платежами. Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у розділі 12 цього договору. Не допускається відмова покупця від повної оплати і отримання товару за договором. У разі якщо покупець не проводить оплату більше ніж 30 (тридцять) днів від строку кінцевого розрахунку, то постачальник має право переглянути вартість товару з попередженням про дані зміни покупцю за 5 робочих днів.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 (п.11.3 договору).
На виконання умов договору Приватним акціонерним товариством «Бетонмаш» виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Трейдинг» рахунки на оплату, а саме: №317 від 05.07.2021 на загальну суму 96 984,00грн., №38 від 28.01.2022 на суму 11 577,60грн, №44 від 01.02.2022 на суму 45 360,00грн (з умовами строку виготовлення - 30-45 днів та необхідністю 50% відсотків передоплати, 50% - по факту готовності продукції).
Відповідно до видаткової накладної №51 від 03.02.2022 постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 11 577,60грн.
Згідно платіжного доручення №184518 від 10.08.2021 ТОВ «Стандарт Трейдинг» перерахувало грошові кошти в сумі 19 396,80грн на рахунок ПрАТ «Бетонмаш», з призначенням платежу за броню зг.рах.№317 від 05.08.2021, в т.ч. ПДВ 3232,80грн.
Платіжним дорученням №185559 від 02.02.2022 покупець перерахував постачальнику грошові кошти в сумі 14 860, 80грн, з призначенням платежу за затвор зг.рах. №44 від 01.02.2022, у т.ч. ПДВ 2476,80грн .
ТОВ «Стандарт Трейдинг» звернулось до ПрАТ «Бетонмаш» з листом вих.№02/02 від 02.02.2022, в якому просило оплату згідно ПД №184518 від 10.08.2021 рахунка №317 від 05.07.2021 в сумі 7819,20грн вважати оплатою рахунку №44 від 01.02.2022. Докази направлення вказаного листа боржнику відсутні.
З акту звірки взаєморозрахунків станом на 19.10.2022 між сторонами вбачається, що сума заборгованості боржника перед заявником складає 22 680,00. Вказаний акт не підписаний збоку боржника.
Листом за вих.№12/08 від 12.08.2022 ТОВ «Стандарт Трейдинг» звернулось до ПрАТ «Бетонмаш» в якому просило повернути надлишково перераховані кошти в сумі 22 680,00грн (згідно рахунка №44 від 01.02.2022 в сумі 14860,80грн, листа на взаємозалік №02/02 від 02.02.2022 в сумі 7819,20грн) повернути на його розрахунковий рахунок.
За умовами договору поставка товару здійснюється на умовах та у строк обумовлений в рахунках до даного договору, при цьому оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості товару, вказаної в рахунку.
Боржником виставлено заявнику рахунок №317 від 05.07.2021, відповідно до якого сума попередньої оплати товару у кількості 7 найменувань складає 96 984,00грн. Вказаний рахунок оплачено постачальником частково в сумі 19 396,80грн, що підтверджується платіжним дорученням №184518 від 10.08.2021. Будь-яких умов щодо оплати товару в рахунку не визначено, у зв'язку з чим, виходячи з положень договору заявник мав сплатити 100% попередньої оплати за товар, проте всупереч п.5.1 договору сума попередньої оплати в повному розмірі сплачена не була, крім того відповідно до листа № их.№02/02 від 02.02.2022, враховуючи поставку боржником товару на суму 11 577,60грн за видатковою накладною №51 від 03.02.2022, заявник просив оплату сумі 7819,20грн за рахунком №317 від 05.07.2021 вважати оплатою іншого рахунку.
Вказане ставить під сумнів належне виконання умов договору заявником та відповідно його право на повернення сплачених коштів.
Крім того, платіжним дорученням №185559 від 02.02.2022 заявником перераховано боржнику 14 860,80грн в якості сплати рахунку на оплату №44 від 01.02.2022 на суму 45 360,00грн, яким встановлено інші, ніж визначені в договорі поставки, умови (строк виготовлення - 30-45 днів, 50% відсотків передоплати, 50% - по факту готовності продукції).
При цьому, з листа вих.№02/02 від 02.02.2022 вбачається, що ТОВ «Стандарт Трейдинг» просило оплату згідно ПД №184518 від 10.08.2021 по рахунку №317 від 05.07.2021 в сумі 7819,20грн вважати оплатою рахунку №44 від 01.02.2022. Матеріали заяви не містять доказів в підтвердження направлення вказаного листа на адресу боржника, що ставить під сумнів його отримання боржником та відповідно підтвердження зарахування суми в розмірі 7819,20грн в якості оплати по рахунку №44 від 01.02.2022, що в свою чергу зумовлює відсутність факту оплати вказаного рахунку в сумі 50% передоплати.
За змістом ст. 693 ЦК України попередня оплата це оплата товару до його передання продавцем. Невиконання заявником зобов'язань щодо попередньої оплати в обсязі, встановленому договором, ставить під сумнів застосування ч. 2 ст. 693 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд не вбачає ознак безспірності заявлених вимог та наявності виникнення права грошової вимоги, яка є підставою для розгляду справи в порядку наказного провадження. Виходячи зі змісту заяви та наданих документів наявний спір про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні, та не відповідає умовам визначеним ст. ст.12, 152 ГПК України.
Згідно з п.8 ч.2 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити, на підставі п.8 ч.2 ст.152 ГПК України.
У зв'язку з відсутністю знаків поштового відправлення (марок), ухвала буде направлена на електронні адреси сторін.
Керуючись ст.ст.12, 147, 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАНДАРТ ТРЕЙДИНГ”до Приватного акціонерного товариства “БЕТОНМАШ” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №192/14-14673 від 05.07.2021 в розмірі 22 680,00грн, та відшкодування сплаченого заявником судовий збір у розмірі 248,10грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.
Суддя П.В. Демідова