03 листопада 2022 року
м. Київ
справа №420/21394/21
адміністративне провадження №К/990/30002/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії,
27 жовтня 2019 року військова частина НОМЕР_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У тексті касаційної скарги військова частина НОМЕР_1 зазначила, що оскаржує та просить скасувати, зокрема, постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі №420/21394/21. Проте надалі заявник указує про постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №"4201294/21", а у прохальній частині просить відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року у справі №420/21394/21, зупинити виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №420/21394/21 та змінити постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі №420/3784/21.
Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №420/21394/21 П'ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову 13 січня 2022 року і військова частина НОМЕР_1 не є стороною у цій справі і не брала участі у її розгляді.
Отже, заявнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення, яке ним оскаржується та у якій справі, шляхом подання касаційної скарги у новій редакції та додати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.
3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: Н.А. Данилевич
О.В. Кашпур