Ухвала від 04.11.2022 по справі 400/3328/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2022 р. № 400/3328/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", пр.Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, пр-т. Шевченка, 15/1, м. Одеса,65015,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.19 р. № 0002114101, № 0002124101, № 0002134101,

Постановою Верховного суду від 14.09.2022 Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року скасувано, а справу №400/3328/19 направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 року № 606/02-10, адміністративну справу №400/3328/19 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями для нового розгляду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №400/3328/19 розподілено до розгляду судді Брагарю В.С.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв'язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об'єктивної можливості для вирішення усіх процесуальних питань, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, в установлені цим Кодексом строки.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання після припинення воєнного стану в Україні.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
107120437
Наступний документ
107120439
Інформація про рішення:
№ рішення: 107120438
№ справи: 400/3328/19
Дата рішення: 04.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2023)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.01.2020 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.02.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.02.2020 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.07.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.08.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.12.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.01.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.02.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.08.2023 11:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
КОСЦОВА І П
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
КОСЦОВА І П
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
помічник судді
помічник судді - Богданова Ю.М.
законний представник скаржника:
Жуковець Олексій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Маршпроект"
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Маршпроект"
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машинопроект"
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект"
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" -" Машпроект"
представник відповідача:
Коперсак Микола Сергійович
Ткачук Олександр Петрович
представник позивача:
Семещенко Марина Олександрівна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
СТУПАКОВА І Г
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В