Ухвала від 04.11.2022 по справі 748/1972/19

Провадження №1-кп/748/12/22

Єдиний унікальний№ 748/1972/19

УХВАЛА

04 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід перекладача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження щодо нього в судовому засіданні заявив відвід перекладачу ОСОБА_4 .

В обгрунтування відводу обвинувачений зазначив, що перекладач не може підтвердити свою компетенцію, а тому її участь суперечить нормам КПК України.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого та зазначив, що перекладачем не надано документи на підтвердження її компетенції.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви про відвід перекладача, оскільки перекладач брала участь у розгляді відводу головуючому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши підстави зявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.

За нормами ч.1 ст.79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

Визначення компетентності експерта є повноваженнями суду і не є підставою для відводу експерта.

За таких обставин,відвід перекладачу ОСОБА_4 є безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.77,79КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід перекладача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України -відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1