Ухвала від 04.11.2022 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/957/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (вх.№13201 від 03.11.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" ( 02072, м. Київ. вул.Єлизавети Чавдар, 5, офіс 212, код ЄДРПОУ 30116577)

до державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629)

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 5023/10655/11 (922/957/22).

13 жовтня 2022, рішенням Господарського суду Харківського суду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" задоволено. Стягнуто з державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева” на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" суму боргу в розмірі 770537,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 247387,77 грн., 3% річних у розмірі 68872,70 грн. та судові витрати у розмірі 16301,97 грн. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2022 у справі № 5023/10655/11 (922/957/22) в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 3% річних на суму основного боргу, починаючи з дня винесення рішення Господарського суду Харківської області у справі № 5023/10655/11 (922/957/22) до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою:

Сума річних = СОБ*3*КДП)/КДР/100, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

03 листопада 2022 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно достатті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8ст. 129 ГПК України) Відповідно до пункту 3 частини 1статті 244 ГПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведене, введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав та те, що в рішенні господарського суду Харківської області від 13 жовтня 2022 року не було здійснено розподіл витрат на професійну правничу допомогу, про що зазначалось позивачем до закінчення судових дебатів, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання задля вирішення даного питання.

Враховуючи, що заява надійшла до суду 03.11.2022 року, то строк для ухвалення додаткового судового рішення спливає 13.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції. Принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (рішення у справах Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands від 27 жовтня 1993 р., заява № 14448/88, п. 33, та Ankerl v. Switzerland від 23 жовтня 1996 р., заява № 17748/91 п. 38).

Таким чином, у зв'язку із необхідністю надання розумного строку відповідачу для підготовки правової позиції з приводу поданої заяви, враховуючи постійні обстріли м. Харкова, завантаженість господарського суду Харківської області та необхідністю призначення дати судових засідань по вже конкретно визначеним датам, корегування яких не можливе, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання на 09 листопада 2022 року об 11:40 год.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42,129,221,232-236,244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (вх.№13201 від 03.11.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі .

Призначити судове засідання на "09" листопада 2022 р. об 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу складено та підписано 04 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий П. В. Хотенець В. О. Яризько