Провадження №1-в/748/57/22
Єдиний Унікальний № 749/196/19
02 листопада 2022 рокум. Чернігів
Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -
31 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить зарахувати строк попереднього ув'язнення - перебування його з 23 грудня 2020 року до 20 серпня 2021 року в слідчому ізоляторі, у строк покарання.
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 31 серпня 2018 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 23 червня 2021 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 змінено.
Виключено з мотивувальних частин судових рішень посилання як докази на фактичні дані, отримані за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених за ухвалами слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 26 липня 2017 року та від 24 жовтня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України редакції Закону №838-УІІІ, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 31 серпня 2018 року до 23 грудня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишено без змін.
Вирок суду набрав законної сили 23 грудня 2020 року
Згідно ч.2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязанного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні)частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов'язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов'язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в ДУ " Бориспільська виправна колонія№ 119".
Враховуючи, що засуджений звернувся до суду, який ухвалив вирок, з клопотанням про зарахування строку попереднього узв'язнення у строк покарання, якому не підсудне вирішення питань в порядку виконання цього вироку, клопотання засудженого, підлягає поверненню для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якої засуджений відбуває покарання, тобто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 539 КПК України суддя,-
Заяву ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання - повернути засудженому.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що розгляд даної заяви підсудний суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Бориспільському міськрайонному суду Київської області, до якого засуджений має право звернутися з відповідним клопотанням.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суду Чернігівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_6