Ухвала від 03.11.2022 по справі 910/8558/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/8558/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Підприємства "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

про розірвання договорів оренди, зобов'язання вчинити дії та стягнення 2103346,98 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача: Соловйов А.М.

від відповідача: Комарова А.О.

від позивача: Сичов Д.В.

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" про розірвання договорів оренди сільськогосподарської техніки №0202-2/О від 02.02.2022, №1011/О від 10.11.2021, №2708-2/О від 27.08.2021, №2708-1/О від 27.08.2021, №2708/О від 27.08.2021, №2704/А від 28.04.2021, №2204/А від 27.04.2021, №2204-1/А від 22.04.2021, №0204/А від 09.04.2021, №1704/А від 17.03.2021, №1902/А від 15.03.2021, №1902-1/А від 15.03.2021, №0202-3/О від 02.02.2022, зобов'язання повернути сільськогосподарську техніку та стягнення 2103346,98 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.10.2022, залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"

Протокольною ухвалою від 13.10.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 03.11.2022.

13.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В судове засідання 03.11.2022 з'явились представники позивача та відповідача, представники позивача підтримали раніше подану заяву про збільшення позовних вимог.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

На підтвердження направлення учасникам справи заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів позивачем додано описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки від 12.10.2022 та поштові накладні.

З наданих позивачем описів вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу та тертій особі було направлено додатки до заяви про збільшення позовних вимог без самої заяви про збільшення позовних вимог, а саме було направлено: «копії рахунків, копії актів надання послуг, копія скріншоту з електронної пошти, документ на підтвердження сплати судового збору».

Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та повертає її заявнику.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 46, 185, 194,196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог від 12.10.2022 повернути заявнику.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та в частині повернення заяви може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2022.

Суддя С. О. Турчин

Попередній документ
107110912
Наступний документ
107110914
Інформація про рішення:
№ рішення: 107110913
№ справи: 910/8558/22
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (05.08.2024)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: видача дублікату наказу
Розклад засідань:
13.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 17:15 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ПУКАС А Ю
СТАНІК С Р
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний український лізинг"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСОНАЛЬНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ"
заявник:
Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОТЕХНІКИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
позивач (заявник):
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК"
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю