номер провадження справи 12/120/12-21/48/13-16/5/22
02.11.2022 Справа № 5009/4799/12
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 5009/4799/12
Кредитори:
1. Приватне підприємство “Асоціація правового захисту” (ЄДРПОУ 32898649, 49116, м. Дніпро, вул. М. Рильського 137)
2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінстандарт” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 42, код ЄДРПОУ 41153878)
4. ПАТ “Укрпромбанк” (м. Київ, бул. Л.Українки, 26)
5. Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 34047020)
Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; адреса листування: АДРЕСА_4 )
Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий ОСОБА_3 (поштова адреса: 03118, м. Київ, а/с 19)
про неплатоспроможність
За участі представників учасників:
від заявника кредиторських вимог АТ «Ощадбанк» /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3350 від 22.05.2017, довіреність від 19.03.2021
керуючий реалізацією Кравченко Р.М. /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/, ухвала Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 у справі № 5009/4799/12
боржник ОСОБА_2 особисто, ID-паспорт № НОМЕР_3 від 11.10.2018
Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2012р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.
01.12.2020 до Господарського суду Запорізької області від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх. № 23477/08-08/20 від 01.12.2020р.) про розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та звіту (вх. № 23479/08-08/20 від 01.12.2020р.) за наслідками процедури погашення боргів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020р. судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією (вх. № 23477/08-08/20 від 01.12.2020р.), звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та звіту (вх. № 23479/08-08/20 від 01.12.2020р.) призначено на 16.12.2020р.
11.12.2020р. до Господарського суду Запорізької області від керуючого реалізацією надійшов звіт № 01-23/337 від 30.11.2020р. (вх. № 24362/08-08/20 від 11.12.2020р.) з додатками до нього.
14.12.2020р. на електронну адресу Господарського суду Запорізької області від керуючого реалізацією надійшло клопотання № 01-23/338/1 від 14.12.2020р. (вх. № 24485/08-08/20 від 11.12.2020р.), в якому керуючий реалізацією просив суд:
1. Затвердити:
1.1 Звіт керуючого реалізацією майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за наслідками процедури погашення боргів.
1.2. Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов'язків керуючого реалізацією майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за період з 07.07.2020р. по 30.11.2020р.
2. Завершити процедуру погашення боргів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Закрити провадження у справі № 5009/4799/12 про неплатоспроможність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання підписане електронним цифровим підписом.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12:
Клопотання керуючого реалізацією (вх. № 24485/08-08/20 від 11.12.2020) задоволено.
Затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у справі Господарського суду Запорізької області № 5009/4799/12 за період з 07.07.2020 р. по 30.11.2020 р. на суму 30 388 грн 70 коп. - суми основної грошової винагороди керуючого реалізацією; суми 311206 грн 35 коп. - суми понесених витрат керуючого реалізацією у справі № 5009/4799/12.
Звіт керуючого реалізацією (вх. № 23479/08-08/20 від 01.12.2020, вх. № 24362/08-08/20 від 11.12.2020) затверджено.
Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).
Вирішено звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) від боргів. Відповідно до вимог ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_2 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Закрито провадження у справі № 5009/4799/12.
Зазначену ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 було оскаржено в апеляційному порядку Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".
За результатами апеляційного перегляду, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5009/4799/12 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 5009/4799/12 скасовано. Справу № 5009/4799/12 направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 5009/4799/12 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022).
Ухвалою від 24.01.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 5009/4799/12 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 до провадження та розгляду на стадії погашення боргів боржника, призначив засідання суду для заслуховування звіту керуючого реалізацією майна про хід процедури погашення боргів боржника на 22.02.2022, 10.30.
Водночас, засідання не відбулося внаслідок касаційного оскарження фізичної особою ОСОБА_2 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у даній справі № 5009/4799/12 та направленням із супровідним листом від 04.02.2022 матеріалів цієї справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
17.02.2022 до суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора (вих. № 103.20-12/1-66 від 11.02.2022).
Заявник просить визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129), що станом на 19.01.2022 становлять 5546726,14 грн та складаються з:
- вимог за кредитним договором № 904/4 у розмірі 832161,67 грн, що забезпечені заставою, та у розмірі 701 961,03 грн,
- вимог за кредитним договором № 773/2 у розмірі 56664,10 грн, що забезпечені заставою, та у розмірі 139621,09 грн,
- вимог за кредитним договором № 610/1 у розмірі 82025,95 грн, що забезпечені заставою, та 354156,59 грн,
- вимог за договором відновлювальної кредитної лінії № 831/3 у розмірі 3380135,71 грн.
Листом від 21.02.2022 вих.№ 5009/4799/12 заявника було повідомлено про надсилання справи №5009/4799/12 до касаційної інстанцій та унеможливлення у зв'язку з цим вирішення питання щодо прийняття заяви. Зазначено, що питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви буде вирішено після повернення справи №5009/4799/12 до Господарського суду Запорізької області та залежно від результатів розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 .
02.08.2022, після завершення касаційного провадження, матеріали справи №5009/4799/12 є повернутими до Господарського суду Запорізької області.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2022 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 5009/4799/12 залишено без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Зважаючи на викладене, ухвалою від 05.08.2022 у справі № 5009/4799/12 призначено засідання суду для заслуховування звіту керуючого реалізацією майна про хід процедури погашення боргів боржника, а також прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ «Ощадбанк» про визнання грошових вимог на 06.09.2022, 12.00.
30.08.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство №5009/4799/12 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінстандарт” надійшла заява (вих.№18 від 25.08.2022) про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 3627754,50 грн конкурсними вимогами, які не забезпечені заставою.
Ухвалою від 31.08.2022 заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про визнання грошових вимог прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні також на 06.09.2022, 12.00.
На це засідання керуючим реалізацією - арбітражним керуючим ОСОБА_3 був поданий звіт про хід процедури погашення боргів (вих.№ 01-23/124 від 30.08.2022) з відображенням вжитих у процедурі заходів та з доданням документів в підтвердження.
В тому числі керуючим реалізацією надано повідомлення про розгляд вимог АТ «Ощадбанк» (вих.№ 01-23/120 від 29.08.2022), згідно з яким керуючий реалізацією вважає за обґрунтовані лише вимоги в розмірі 108645,85 грн за договором відновлювальної кредитної лінії № 831/3 у розмірі 3380135,71 грн.
Письмові пояснення по вимогах АТ «Ощадбанк» надані також боржником (б/н від 29.08.2022), який вважає, що у АТ «Ощадбанк» взагалі відсутні кредиторські вимоги, які б могли бути розглянуті у межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 .
За наслідками засідання 06.09.2022 суд постановив ухвалу, згідно з якою:
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінстандарт” про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 3627754,50 грн конкурсними вимогами, які не забезпечені заставою, - задоволено;
- визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінстандарт” до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 3627754,50 грн конкурсними вимогами, які не забезпечені заставою;
- розгляд справи, заяви Дніпропетровського обласного управління АТ “Ощадбанк” про визнання грошових вимог кредитора (вих. № 103.20-12/1-66 від 11.02.2022) відкладено до 02.11.2022, 10.00, від учасників витребувані необхідні для розгляду справи докази.
На дату цього засідання (02.11.2022, 10.00) від боржника ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 06.09.2022 надійшло його особисте письмове повідомлення (б/н від 21.09.2022) щодо місця його реєстрації, у відповідності до якого місце проживання ОСОБА_2 з 16.07.2012 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 (підтверджено Інформацією про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради від 02.09.2022 за № 19/10354).
При цьому ж ОСОБА_2 просить надсилати процесуальні документи суду у справі про банкрутство на адресу: АДРЕСА_4 .
Повідомлення боржника суд бере до відома та врахування у подальшому судовому провадженні у справі.
Від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. суд отримав інформацію (вих.№ 01-29/5962 від 30.09.2022), згідно з якою на теперішній час в нього не перебувають на виконані виконавчі провадження відносно боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а з 10.02.2021 по 16.06.2021 на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №64464232 з виконання виконавчого листа, виданого 02.10.2012 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі №404/4825/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.10.2008, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.О. за реєстровим № 2354-2355, а саме - належний ОСОБА_2 житловий будинок А-1, загальною площею 125,3 кв. м, житловою площею 69,6 кв. м; Б-2 - гараж - сарай; В-1 - вбиральня; Г-1 - літня душова; 1-8 - огорожі, 9 - яма зливна; І, II - тротуар, розташовані на земельній ділянці площею 0,1138 га, за кадастровим № 1210400000:04:007:0017,за адресою: АДРЕСА_4 . В межах даного виконавчого провадження №64464232 зазначене домоволодіння реалізовано не було.
Керуючим реалізацією ОСОБА_3 на ухвалу від 06.09.2022 з листом вих.№ 01-23/157 від 01.11.2022 надано: реєстр вимог кредиторів ФО ОСОБА_2 станом на 01.11.2022; Інформацією про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради від 02.09.2022 за № 19/10354 на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 ; постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.06.2021, винесену у виконавчому провадженні №64464232 приватним виконавцем Селезньовим М.О.
Від заявника кредиторських вимог АТ «Ощадбанк» в особі Дніпропетровського обласного управління, як на виконання ухвали від 06.09.2022, надійшли письмові обґрунтування заяви про визнання грошових вимог до боржника (вих.№ 103.20-12/1-1365 від 24.10.2022), згідно з якими АТ «Ощадбанк» не погоджується із запереченнями керуючого реалізацією по його заявлених грошових вимогах до боржника та на заявлених вимогах наполягає, інший розрахунок грошових вимог, ніж той, що доданий до заяви про визнання грошових вимог (вих.№ 103-20-12/1-66 від 11.02.2022) АТ «Ощадбанк» не надав.
Зазначається, що 26.08.2022 від АТ «Ощадбанк» було отримано клопотання (зареєстроване в системі «Електронний суд» 26.08.2022) про участь представника ОСОБА_4 в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 06.09.2022, 12.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи “EasyСon”.
Ухвалою від 29.08.2022 клопотання суд залишив без задоволення через з'ясовану відсутність технічної можливості забезпечення участі учасника в такому режимі у ці день та час.
Водночас, при визначенні дати та часу наступного засідання суд врахував згадане клопотання, призначив засідання 02.11.2022, 10.00 в режимі відеоконференцзв'язку, дозволивши представнику АТ «Ощадбанк» Заворотному А.В. взяти участь в цьому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
01.11.2022, тобто за день до призначеного засідання, суд отримав заяву (вих.№ 01-23/154 від 31.10.2022) керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М., якою він просить дозволити йому взяти участь в засіданні, призначеному на 02.11.2022, 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи “EasyСon”.
За очевидним браком часу суд не вирішив питання з постановленням процесуального документу станом на час цього засідання, однак з огляду на наявну технічну можливість участь керуючого реалізацією в засіданні, призначеному на 02.11.2022, 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було забезпечено.
Даною ухвалою заявлення керуючого реалізацією про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, як таке, суд задовольняє, з дозволом керуючому реалізацією брати участь в засіданнях по справі у такому режимі.
Засідання 02.11.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».
Представник АТ «Ощадбанк» в засіданні підтримав заявлені вимоги до боржника.
Боржник, керуючий реалізацією майна, в свою чергу, підтримали заперечення, які надані суду письмово.
Вислухавши присутніх в засіданні учасників, розглянувши матеріали відносно заяви АТ «Ощадбанк» в особі Дніпропетровського обласного управління (далі - Банк), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Банку.
Так, ухвалою від 06.09.2022 у даній справі суд зобов'язав Банк надати нормативне та документальне обґрунтування заяви з огляду на заперечення боржника та керуючого реалізацією, викладені в письмових поясненнях боржника (б/н від 29.08.2022) та повідомленні керуючого реалізацією про розгляд грошових вимог.
Боржника суд зобов'язав невідкладно направити копію наданих суду письмових пояснень (б/н від 29.08.2022) на адресу Дніпропетровського обласного управління АТ “Ощадбанк”, докази надсилання представити суду.
У наданих письмових обґрунтуваннях заяви про визнання грошових вимог до боржника (вих.№ 103.20-12/1-1365 від 24.10.2022) Банк зазначив, що від боржника жодних письмових пояснень не отримував, тому надає заперечення на повідомлення керуючого реалізацією.
Боржник докази надсилання наданих суду письмових пояснень (б/н від 29.08.2022) на адресу Банку не представив.
Вивчивши надані Банком із заявою про визнання кредиторських вимог розрахунки по кредитних угодах, суд з'ясував, що Банком заявлені до визнання суми неустойки, 3% річних та втрат від інфляції, які нараховані за періоди після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ухвалою від 21.12.2012 у даній справі.
Також з'ясовано, що вимоги за договором № 610/1 від 27.04.2007, який укладений в іноземній валюті, визначені в національній валюті станом на 26.01.2022, а не за курсом НБУ станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (заява надіслана до суду, а отже вважається поданою, 14.02.2022).
Тому суд звертає увагу Банку на правові норми ч.3 ст.41, ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, вивчивши матеріали справи, суд визнав за необхідне, з метою об'єктивного розгляду справи та встановлення необхідних обставин щодо боржника, витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради матеріали реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , а також інформацію від Головного управління ДПС у Запорізькій області та від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Отже, в зв'язку з невиконанням в певній частині ухвали суду від 06.09.2022, а також необхідністю витребування додаткових доказів, в тому числі банківських розрахунків, суд відкладає розгляд справи та заяви Банку до 29.11.2022, 12.00, враховуючи при цьому заявлення відповідних учасників про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.1, 2, 45, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 197, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву (вих.№ 01-23/154 від 31.10.2022) керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».
2. Розгляд справи, заяви Дніпропетровського обласного управління АТ “Ощадбанк” про визнання грошових вимог кредитора (вих. № 103.20-12/1-66 від 11.02.2022) відкласти до 29.11.2022, 12.00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.
Дозволити представнику АТ «Ощадбанк» Заворотному А.В. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».
Дозволити керуючому реалізацією - арбітражному керуючому Кравченку Р.М. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».
3. Зобов'язати до дати призначеного засідання суду:
- боржника - невідкладно направити копію наданих суду письмових пояснень (б/н від 29.08.2022) на адресу Дніпропетровського обласного управління АТ “Ощадбанк”, докази надсилання представити суду;
- АТ “Ощадбанк” - надати нормативне та документальне обґрунтування заяви з огляду на заперечення боржника, викладені в письмових поясненнях боржника (б/н від 29.08.2022);
- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлення до визнання сум неустойки, річних та втрат від інфляції, що нараховані за період після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника ухвалою від 21.12.2012 у даній справі;
- визначити розмір грошових вимог за зобов'язаннями боржника в іноземній валюті (договір № 610/1 від 27.04.2007) в національній валюті з дотриманням правил ч.2 ст. 45 КУзПБ - за курсом НБУ на дату подання заяви (заява надіслана до суду, а отже вважається поданою, 14.02.2022);
- надати розрахунки пені, річних та втрат від інфляції за період до дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у даній справі - до 21.12.2012 (не включно).
3. Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради матеріали реєстраційної справи боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_2 ).
4. Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (кожне окремо) - представити інформацію щодо перебування на податковому обліку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_2 ), з обов'язковим зазначенням дат поставлення/зняття з обліку, подання податковому органу ФОП ОСОБА_2 , державним реєстратором відомостей про зміну податкової адреси/адреси реєстрації.
5. Зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконати ухвалу від 06.09.2022 у даній справі та надати актуальну інформацію про наявність виконавчих документів щодо боржника, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника, витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника, враховуючи реєстрацію боржника за адресою - АДРЕСА_2 ;
Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.
Копії даної ухвали надіслати боржнику на адресу: АДРЕСА_4 , арбітражному керуючому Кравченку Р.М., Південно - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), кредиторам, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області (за наявності у суду відомостей - на адреси електронної пошти з ЕЦП судді).
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2022.
Суддя Р.А.Ніколаєнко