номер провадження справи 27/41/22
03.11.2022 Справа № 908/534/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ” про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2022 у справі № 908/534/22
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Рент Україна” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
11.03.2022 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ” (69083 м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 42601683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Рент Україна” (04073 м. Київ, вул. Куренівська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 41720141) 144 760 (сто сорок чотири тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
Копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Рент Україна” про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ”: м. Запоріжжя, вул. Східна, 9.
24.10.2022 господарським судом Запорізької області видано оригінал судового наказу № 908/534/22 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю “Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ” (69083 м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 42601683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Рент Україна” (04073 м. Київ, вул. Куренівська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 41720141) 144 760 (сто сорок чотири тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
02.11.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ” про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2022 у справі № 908/534/22
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2022, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області, суд дійшов висновку про наступне.
У вищевказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ” зазначає, що судовий наказ на даний момент Товариство з обмеженою відповідальністю 'Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ" - не отримувало. Про існування вказаного судового наказу стало відомо з сервісу OpenDataBot. Судовий наказ видано 24.10.2022 року. Відповідно до даних ЄДРСР даний документ було направлено судом - 24.10.2022, оприлюднино 26.10.2022. В той же час в тексті наказу зазначено дату набрання ним законної сили майже на місяць раніше дати його видачі. Вказане створює для Заявника ситуацію правової невизначеності, оскільки незрозуміло як судовий наказ вступив в законну силу раніше ніж був виданий. Якщо враховувати дату видачі як то зазначено 24.10.2022 - то строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений (15 днів з моменту вручення - ст. 157 ГПК України). Але, якщо вважати, що дата зазначена помилково, і судовий наказ видано раніше 28 вересня 2022 року - то ймовірно що строк на подання заяви про його скасування пропущено, хоча й на адресу ТОВ "Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ" не надходило будь-яких поштових відправлень від Господарського суду Запорізької області. Припускаю, що у зв'язку з постійними обстрілами міста Запоріжжя Урпоштою просто не доставляються повідомлення про нашходження поштових відправлень, а на конверті було ймовірно зазначено стаціонарний номер телефону підприємства, куди Укрпошта й відправила СМС. Відтак нам не відомо чи направлявся даний судовий наказ на адресу нашого підприємства.
В той же час, враховуючи положення ст. 157 ГПК України заявник вважаємо, що якщо все ж таки строк на подання даної заяви і пропущено - то пропущено його за об'єктивних обставин, а саме через те, що про його видачу просто не було відомо, а стало відомо виключно з розсилки сервісу OpenDataBot, а також шляхом ознайомлення в системі "Електронний суд" 01.11.2022 р., тобто протягом шести днів з моменту видачі його судом. Більше того, у зв'язку з бойовими діями на території Запорізької області не завжди працює ЄДРСР, електронний суд та взагалі доступ до мережі інтернет. Заявник вважає, що існують обґрунтовані обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Наказ підлягає скасуванню, оскільки Стягувачем було надано неналежні докази, а саме акти приймання-передачі не підписані представником нашого підприємства. Натомість в них лише зазначено - від підпису відмовився. При цьому ця відмова ніким не засвідчена і не зафіксована. Більше того, стягнення орендної плати в подвійному розмірі є фактично різновидом пені, в той час як жодних розрахунків і формул як саме Заявник вирахував суму в розмірі 144 760 грн. ні в тексті заяви, ні в жодному іншому документі - не наведено. Отримавши попередній судовий наказ Заявник вже розраховує орендну плату по день фактичного повернення орендованого майна. Стягнення додатково ще й окрім цього подвійного розміру орендної плати свідчить взагалі про те, що наше підприємство вимушене буде сплатити тричі за один і той самий строк оренди. Вважаю, що редакція договору оренди свідчить виключно про подвійний розмір орендної плати, а не орендна плата + подвійна орендна плата. Відповідно до статті 766 ЦК України 1. Якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором: 1) вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою; 2) відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків. Враховуючи, що заявник реалізувавши своє право і стягнувши орендну плату за строк оренди по день фактичного повернення майна втратив право заявлення інших похідних від цього вимог.
Судом встановлено, що при виготовленні оригіналу судового наказубуло допущено описку щодо дати судового наказу, а саме замість « 11.03.2022» зазначено « 24.10.2022».
Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд звертає увагу сторін, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 (з постійним його продовженням), на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, суд вирішив виправити описку у судовому наказі без виклику представників сторін.
За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити вірним дату наказу « 11.03.2022».
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, викладені в заяві обставини, суд вважає можливе поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 11.03.2022 у справі № 908/534/22 підлягає скасуванню судом.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобал Рент Україна”, м. Київ має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ”, м. Запоріжжя про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ”, м. Запоріжжя про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2022 у справі № 908/534/22.
3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/534/22 від 11.03.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Н.П. КОНСТРАКШН КОМПАНІ” (69083 м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 42601683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Рент Україна” (04073 м. Київ, вул. Куренівська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 41720141) 144 760 (сто сорок чотири тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди, витрати зі сплати судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
4. Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Глобал Рент Україна”, м. Київ, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 04.11.2022.
Суддя С.С. Дроздова