ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"04" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа №907/836/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши клопотання представника Сокирницького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Хустської міської ради, с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі №907/836/21 за позовом Сокирницького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Хустської міської ради, с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області, з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління освіти, релігій та у справах національностей Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця Курти Олександра Івановича, с. Липча Хустського району Закарпатської області про зобов'язання повернути майно згідно з Договором зберігання №4 від 18.12.2020,
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2022 позовну заяву залишено без руху на підставі положень ч. 11 ст. 176 ГПК України через виявлені недоліки позовної заяви після відкриття провадження у справі №907/836/21, а саме, до матеріалів позовної заяви не долучено документальних доказів у підтвердження факту укладення Договору зберігання №4 від 18.12.2020 саме між Сокирницьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) Хустської міської ради, що звернувся до суду з даним позовом, та Фізичною особою - підприємцем Куртою О.І.; документальних доказів у підтвердження факту перейменування/правонаступництва Дошкільного навчального закладу с. Сокирниця; документальних доказів у підтвердження саме факту передачі товару на відповідальне зберігання поклажодавцем зберігачу, та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення зазначених недоліків.
На електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/3532/22 від 11.07.2022), у прохальній частині якої міститься клопотання про поновлення строку на її подання. Обґрунтовуючи необхідність вчинення судом зазначеної процесуальної дії, представник позивача вказує на те, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2022 у справі №907/836/21 надійшла на його електронну пошту 05.07.2022, відтак, термін для подання заяви про усунення недоліків позову спливає 10.07.2022 (вихідний день - неділя). З урахуванням наведеного, представник позивача зазначає, що останнім днем строку для подання заяви є перший робочий день після 10.07.2022, із огляду на що строк вважається таким, що не пропущений.
У даному контексті суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно зі ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
В даному контексті суд зазначає про те, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2022 у справі №907/836/21 отримана представником позивача на електронну пошту 05.07.2022.
За змістом приписів ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із огляду на те, що закінчення встановленого судом 5-денного строку припало на вихідний день (неділю), то останнім днем строку в даному випадку вважається 11.07.2022 - перший після нього робочий день (понеділок).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення Сокирницькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Хустської міської ради строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі №907/836/21.
Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Поновити Сокирницькому закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Хустської міської ради, с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області процесуальний строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі №907/836/21.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 04.11.2022.
Суддя Пригара Л.І.