вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"02" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/615/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ до Відділу з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегове про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію
За участю представників:
від позивача - Атаманюк Василь Васильович, довіреність № 39 від 23 грудня 2021 року - в режимі відеоконференції
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення 464 366,91 грн боргу за спожиту електричну енергію, 67 166,30 грн. 15 % річних, 72 901,85 грн. пені, 48 317,17 грн. втрат від інфляції, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2022 позовну заяву залишено без руху.
12.09.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 15.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.10.2022 р.
Призначене засідання суду 11.10.2022 не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.
Ухвалою суду від 11.10.2022 призначено підготовче засідання на 02.11.2022 року.
Ухвалою суду від 27.10.2022 задоволено клопотання представника ДПЗД "Укрінтеренерго", Атаманюка В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
28.10.2022 року від відповідача надійшли до суду письмові пояснення по суті спору з відповідними додатками та клопотання про залучення третіх осіб, а саме: Берегівської міської ради, Батівської селищної ради, Великоберезької сільської ради, Великобийганської сільської ради та Косоньської сільської ради.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечує.
Відповідач в засідання суду свого повноважного представника не направив.
Так, за приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Натомість, відповідачем у поданому суду клопотання не наведено достатніх підстав для наявності підстав стверджувати про те, що рішення суду у даній справі впливає на охоронювані законом інтереси чи права таких осіб, а також не вказано, на якій стороні таких осіб слід залучити до участі у справі. При цьому суд відзначає, що інститут участі третіх осіб у розгляді справі має на меті створення умов для захисту прав та інтересів осіб, які не є сторонами у справі, проте на права та обов'язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне призначити клопотання про залучення третіх осіб до розгляду та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -
У задоволенні клопотання Відділу з питань освіти Берегівської районної державної адміністрації про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Берегівської міської ради, Батівської селищної ради, Великоберезької сільської ради, Великобийганської сільської ради та Косоньської сільської ради відмовити.
Відкласти підготовче засідання на 23 листопада 2022 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.11.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.