Ухвала від 04.11.2022 по справі 907/816/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/816/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали поданої позовної заяви,

за позовом: Приватного підприємства "ЖЕК ПБК", код ЄДРПОУ - 39752849, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Волошина, 6-А, офісне приміщення №2,

до відповідача: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода", код ЄДРПОУ - 03344326, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1

про: визнання нечинним договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЖЕК ПБК" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про визнання нечинним договору від 04.06.2015 на подачу води з комунального водопроводу і приймання стічних вод до комунальної каналізації, укладеного між ним та КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" та зобов'язання КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" укласти з ним договір на основі типової форми "Колективного договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3. ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ПП "ЖЕК ПБК" у поданій позовній заяві невірно зазначив статус учасників справи. Зокрема, виходячи із суті позовної заяви позивачем у справі виступає ПП "ЖЕК ПБК", а відповідачем КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода". Однак сам позивач вказує, що він являється відповідачем - апелянтом, а КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" позивачем. Вказані дані не відповідають змісту позовних вимог та суті позовної заяви і суперечать змісту ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також ч. 3. ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Однак, позивач всупереч даної норми не зазначає у позовній заяві такий розрахунок, а лише вказує, що за подання позовної заяви з двома немайновими вимогами він сплатив 4962,00 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ЖЕК ПБК" до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" про визнання нечинним договору і зобов'язання укласти новий - залишити без руху.

2. Позивачу - Приватному підприємсту "ЖЕК ПБК" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати суду належний примірник позовної заяви з врахуванням усунення недоліків, які описані в даній ухвалі, а також з доказами надсилання такого примірника позовної заяви відповідачу.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Пригуза П.Д.

Попередній документ
107110616
Наступний документ
107110618
Інформація про рішення:
№ рішення: 107110617
№ справи: 907/816/22
Дата рішення: 04.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.02.2023)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: визнання нечинним договору та спонукання укласти новий
Розклад засідань:
15.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.03.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області