вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про затвердження мирової угоди
02.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3381/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Концептфорт» м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу в розмірі 1970000грн. Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: Чапала Ю.О., довіреність №01/22ЮР від 18.01.2022, адвокат;
від відповідача: Майтак І.В., ордер серія АЕ №1077202 від 18.06.2021, адвокат;
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Концептфорт» звернулось до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1970000грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати отриманого товару на підставі договору поставки №558 від 05.05.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2022.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Концептфорт» про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2022, в режимі відеоконференції.
На адресу суду 25.10.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача.
Відповідач повідомив про зміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" на підставі рішення загальних зборів, яке відбулись 25.08.2021. Відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На адресу суду 26.10.2022 надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди у справі №904/3381/22.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022, занесеною до протоколу судового засідання від 26.10.2022, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.11.2022.
На електронну адресу суду 01.11.2022 надійшла підписана кваліфікованим цифровим підписом заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень керівника позивача на підписання мирової угоди.
На адресу суду 01.11.2022 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень голови правління та фінансового директора відповідача на підписання мирової угоди.
На адресу суду 02.11.2022 надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.
У заяві учасники справи просять залишити без розгляду заяву про затвердження мирової угоди, подану на адресу суду 26.10.2022.
У підготовчому судовому засіданні від 02.11.2022 учасники справи підтримали заяву про затвердження мирової угоди, наданої на адресу суду 02.11.2022, та повідомили, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди судом.
Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996 (із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.
В даному випадку не відбулось припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни боржника в зобов'язанні. Юридична особа залишилась тією самою, змінились лише її організаційно-правова форма та найменування.
Таким чином наявні підстави для заміни судом найменування сторони (відповідача) у справі №904/3381/22 з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191307) на Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191307).
Розглянувши клопотання викладене у спільній заяві учасників справи, наданої на адресу суду 02.11.2022, суд його задовольняє та залишає без розгляду заяву про затвердження мирової угоди, подану на адресу суду 26.10.2022.
Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст.192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Провадження у справі №904/3381/22 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до змісту пункту 5 мирової угоди сторони домовилися, що 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, в розмірі 14775грн., відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене, 50% судового збору в розмірі 14475грн., сплаченого платіжним дорученням №149 від 23.09.2022, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Здійснити заміну найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191307) на Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191307)
Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ Концептфорт" та Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
у справі №904/3381/22
м. Кривий Ріг 01.11.2022
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Концептфорт", іменоване надалі "Позивач", в особі директора Киян Н.О., діючої на підставі Статуту, з одного боку, та Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат», іменоване надалі "Відповідач", в особі Голови Правління Новака С.Б., діючого на підставі Статуту, з іншого боку, разом іменовані "Сторони", уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Сторони дійшли згоди визначити суму грошового зобов'язання Відповідача перед Позивачем з оплати електровозу шахтного К14У-750 У5, поставленого по договору №558 від 05.05.2021 за видатковою накладною №5 від 24.02.2022, у розмірі 1970000,00грн. з ПДВ, а також визначити дату виникнення у Відповідача зобов'язання з оплати, протягом 10 календарних днів з дати поставки - 07.03.2022.
2. Сторони домовились, що Відповідач на умовах пункту 3 даної мирової угоди сплачує Позивачу лише частину визначеної в п. 1 даної мирової угоди суми грошового зобов'язання, в розмірі 1610000,00грн., а Позивач відмовляється від вимог про сплату залишку суми боргу (грошового зобов'язання) в розмірі 360000,00грн.
3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 1610000,00 у наступному порядку:
• 1299820,00грн. - протягом п'яти робочих (банківських) днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди;
• 310180,00грн. - протягом двох робочих (банківських) днів з моменту виконання Позивачем пункту 4 даної мирової угоди;
4. Позивач зобов'язується протягом двох робочих днів, з моменту отримання від Відповідача 1299820,00грн., зареєструвати в установленому порядку податкову накладну за фактом поставки електровозу шахтного К14У-750 У5 за видатковою накладною №5 від 24.02.2022.
5. Сторони домовилися, що 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, в сумі 14775,00грн. відшкодовуються Позивачу за рахунок Відповідача. Витрати Позивача на професійну правничу допомогу Позивачем не заявляються і Відповідачем не відшкодовуються.
6. Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу витрати на оплату судового збору по справі № 904/3381/22 в розмірі 14775,00грн. протягом двох робочих (банківських) днів з моменту виконання Позивачем пункту 4 даної мирової угоди.
7. Оплата сум, вказаних у пунктах 3 та 6 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у договорі №558 від 05.05.2021.
8. Сторони дійшли згоди, що отримання Позивачем коштів за мировою угодою вичерпує наявність спору про стягнення 1970000,00грн. заборгованості та судових витрат, що є предметом Мирової угоди.
9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена за вільним волевиявленням сторін, а умови даної мирової угоди не зачіпають права та обов'язки третіх сторін. З наслідками укладання мирової угоди сторони ознайомлені."
Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Концептфорт" (ідентифікаційний код: 42406803; місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Новоконстянтинівська, будинок 2-А).
Боржником за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191307; місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Симбірцева, будинок 1А).
У зв'язку з затвердженням мирової угоди судом закрити провадження у справі №904/3381/22.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Концептфорт" (ідентифікаційний код: 42406803; місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Новоконстянтинівська, будинок 2-А) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 14775грн., сплаченого платіжним дорученням №149 від 23.09.2022 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).
Ухвала набрала законної сили 02.11.2022 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали підписаний 04.11.2022.
Суддя Р.Г. Новікова