Ухвала від 02.11.2022 по справі 904/8336/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора

з грошовими вимогами до боржника

02.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (місто Васильків, Київська область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 423 810,31 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

кредитор Федорченко Д.С.

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Басій К.С.

від ТОВ "Агросеплай": Матвіюк Н.Р.

від ТОВ "Трау Нутришин Україна": Сидоринко В.А.

від ТОВ "Тандем - 2002": Гостік Е.В.

від ТОВ "Ветфактор ЛТД": Машкіна В.М.

від ТОВ "Санолта": Савенко Г.С.

від ТОВ "ЮТ-АГРО": Лавренюк В.М.

від ПП "Еко-Паливо": Хараїм О.В.

від АТ "Про Кредит Банк": Лисенко А.В.

від ПП "Фенікс Агро": Савченко О.А.

від ТОВ фірма "Триплекс": Захарова Т.В.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна Касаткін Д.М.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання на 22.12.2021.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 17.11.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 423 810,31 грн та 4540,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" до розгляду у попередньому засіданні на 22.12.2021, зобов'язавши розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 29.11.2021 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення №01-32/63-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог, відповідно до якого розпорядником майна визнано грошові вимоги кредитора до боржника на суму 423 810,31 грн, з віднесенням їх до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Між тим, не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Супровідним листом господарського суду № 904/8336/21/57087/21 від 10.11.2021 справу №904/8336/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для розгляду вказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №904/8336/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/8336/21.

Після апеляційного перегляду ухвали господарського суду 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, 25.05.2021 справа №904/8336/21 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" 01.06.2022 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просить суд мотивувальну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 змінити шляхом її доповнення висновками щодо презумпції правомірності правочину та свободи договору, а резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 - залишити без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/8336/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (вх. суду №26-2367/21 від 17.11.2021) призначено до розгляду у попередньому засіданні на 26.10.2022 о 11:30.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) судді Примака С.А., судові засідання по справі призначені на 19.10.2022 та 26.10.2022 не відбулися.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" (вх. суду №26-2367/21 від 17.11.2021) призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.11.2022 о 11:30.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 по справі №904/6995/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" основний борг у розмірі 251 699,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 23 340,56 грн, 3% річних у розмірі 5 464,59 грн, пеню у розмірі 15 569,46 грн та судовий збір у розмірі 4 827,60 грн. В іншій частини позову було відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 по справі №904/6993/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 120 638,22 грн задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" заборгованість в розмірі 120 638,21 грн., судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 0,01 грн. було відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 408 240,85 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 15 569,46 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 408 240,85 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 15 569,46 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.11.2022.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
107110395
Наступний документ
107110397
Інформація про рішення:
№ рішення: 107110396
№ справи: 904/8336/21
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.05.2025)
Дата надходження: 06.10.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 20:37 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2022 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Касаткін Деним Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ"
за участю:
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Коваль Іванна Василівна
Приватне підприємство "ЕКО-ПАЛИВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПТОРГ-2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Фізична особа-підприємець Баранов Олександр Олексійович
Гудзь Яна Михайлівна
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Фізична особа-підприємець Кривчун Олександр Васильович
Представництво компанії "Фід-Фуд
Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні
Приватне підприємство "ЕКО-ПАЛИВО"
Приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО"
Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "ДИАДЕМА КОНСАЛТИНГ"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "БОРОЗЕНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальн
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙВОРІ ПІВДЕНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ВЕТ",
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ВЕТ",
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ БІОФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТФАКТОР ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛОМІКС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ АНТИСЕПТИКИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕРАГРО 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬЕНЕРГОРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Правові Гарантії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Лоджистікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТАНОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Бастіон Херсон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Українські ветеринарні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро", креди
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМЕР АТЛАНТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОГ СЛАТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИПЛЕКС"
Ховалкін Віктор Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
позивач (заявник):
Васьків Марія Іванівна
Дочірнє підприємство з постачання скрапленого газу "Газпостач"
Мартинюк Ганна Валентинівна
Представництво компанії "Фід-Фуд. ЛТД" в Україні
Приватне підприємство "ЕКО-ПАЛИВО"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "БОРОЗЕНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПТОРГ-2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРИПЛЕКС"
Федорченко Дмитро Станіславович
Яковлев Володимир Юрійович
представник кредитора:
Адвокатське об'єднання "ХІЛЬКО"
Адвокат Вакула Діана Миколаївна
Адвокат Зайцева Вікторія Олександрівна
Адвокат Захарова Тетяна Володимирівна
Адвокат Камільовський Валентин Валентинович
Адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна
Адвокат Крижановський Микола Михайлович
Адвокат Кучеренко Віта Миколаївна
Мулик Катерина Костянтинівна
Адвокат Мурашкін Андрій Вікторович
Адвокат Приліпа Максим Михайлович
Ратушняк Павлина Володимирівна
Адвокат Савенко Ганна Сергіївна
Адвокат Сидоренко Вадим Анатолійович
Адвокат Сичов Денис Володимирович
Адвокат Улько Сергій Сергійович
Адвокат Хараїм Ольга Валеріївна
Адвокат Юріна Аліна Романівна
Адвокат Ялов Олексій Олексійович
представник позивача:
Адвокат Вінокуров Володимир Олегович
Адвокат Святецький Микола Петрович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ