Ухвала від 04.11.2022 по справі 902/1055/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"04" листопада 2022 р. Cправа № 902/1055/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО" (вул. Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" (вул. Євгена Коновальця, буд. 31, м. Київ, 01133)

до: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

про визнання незаконним звернення стягнення на предмет застави та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання незаконним звернення стягнення на предмет застави та скасування реєстраційної дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказує, що між Акціонерним Товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави частки у статутному капіталі № КІЕ-ЧСК 10395/1 від 24.09.2021 посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л.С. (Договір застави). Водночас внаслідок незаконного звернення на предмет застави позивачку позбавлено її права в управлінні Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО", чим припинено її корпоративні права.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, на які було вказано позивачу ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2022, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/1055/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29 листопада 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon.

6. Для подання відповідачами відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов'язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов'язати надіслати її відповідачам у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

11. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача Захарчука М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача 1 (ТОВ "САТ-АГРО") - sale@satagro.group; відповідача 3 (АТ "Перший Український Міжнародний Банк") - info@fuib.com.

Дата складання повного тексту ухвали 04.11.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу 1 (ТОВ "САТ-АГРО") - вул. Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036;

4 - відповідачу 2 (ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС") - вул. Євгена Коновальця, буд. 31, м. Київ, 01133;

5 - відповідачу 3 (АТ "ПУМБ") - вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070.

Попередній документ
107110350
Наступний документ
107110352
Інформація про рішення:
№ рішення: 107110351
№ справи: 902/1055/22
Дата рішення: 04.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2023)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про витребування 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ-АГРО"
Розклад засідань:
29.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.12.2022 16:00 Господарський суд Вінницької області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
28.03.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2024 11:45 Касаційний господарський суд
13.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
РОЗІЗНАНА І В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Приватний нотаріус Вінницького міського Миронюк Н. В.
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Неля Валеріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"
заявник:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Квітчук Ольга Леонтіївна
позивач (заявник):
Фізична особа Квітчук Ольга Леонідівна
представник апелянта:
Захарчук Максим Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Награбовський Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ФІЛІПОВА Т Л