02 листопада 2022 р. Справа № 902/220/22
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність
за участю :
від Боржника: Марусич М.С. , за посвідченням
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Біленко Р.І. (в режимі відеоконференції)
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/220/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.05.2022 року було відкрито провадження у цій справі; керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Біленка Р.І..
Також, ухвалою суду від 29.09.2022 року відкладено попереднє судове засідання у цій справі та розгляд клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. № 02-01/286 від 22.09.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 02.11.2022 року об 11:00 год..
При цьому, ухвалою суду від 11.10.2022 року задоволено заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. № 02-01/292 від 07.10.2022 року про участь у судовому засіданні 02.11.2022 року об 11:00 год. у справі № 902/220/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon").
На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явились представник Боржника та арбітражний керуючий Біленко Р.І..
Крім того, судом встановлено, що 25.10.2022 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло уточнене клопотання № 02-01/302 від 24.10.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 31.05.2022 року по 31.10.2022 року у справі № 902/220/22.
Також, 26.10.2022 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло клопотання № 02-01/303 від 25.10.2022 року про приєднання документів до матеріалів справи № 902/220/22.
Разом з цим, судом встановлено, що 31.10.2022 року зазначенні вище клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшли до суду і в паперовому вигляді.
Водночас, до клопотання № 02-01/302 від 24.10.2022 року арбітражним керуючим долучено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 станом на 31.10.2022 року та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 31.05.2022 року по 31.10.2022 року.
Окрім цього, 02.11.2022 року від представника Боржника до суду надійшло клопотання б/н від 02.11.2022 року про приєднання доказів до матеріалів справи № 902/220/22.
Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник Боржника та арбітражний керуючий вказали про можливість проведення попереднього судового засідання.
Також, арбітражний керуючий підтримав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та повідомив, що Боржником були відшкодовані витрати.
Представник Боржника не заперечив щодо затвердження вказаного вище звіту.
Суд заслухавши учасників судового процесу, оглянувши поданий до суду реєстр вимог кредиторів у цій справі та дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов таких висновків.
Згідно матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 02.08.2022 року визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 ) по справі № 902/220/22 у розмірі 8 886,11 грн боргу (2 черга задоволення), а також у розмірі 4 962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
При цьому, вказана вище ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та наразі є чинною.
Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, розглянувши поданий керуючим реструктуризацією реєстр вимог кредиторів станом на 31.10.2022 року, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі №902/220/22.
Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов'язати керуючого реструктуризацією організувати та провести загальні збори кредиторів і встановити дату проведення зборів кредиторів.
Поряд з цим, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у цій справі.
Разом з цим, судом розглянуто уточнене клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. № 02-01/302 від 24.10.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 31.05.2022 року по 31.10.2022 року у справі № 902/220/22.
Згідно згаданих вище клопотання і звіту, за період з дати призначення 31.05.2022 р. по 31.08.2022 р. керуючий реструктуризацією нарахував основну грошову винагороду в розмірі 37 215,00 грн, що була авансована Боржником на депозитний рахунок суду.
Ухвалами від 21.07.2022 р., 10.08.2022 р. та від 08.09.2022 р. Господарський суд Вінницької області постановив сплатити арбітражному керуючому Біленко Р.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі 902/220/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 31.05.2022 по 31.08.2022 з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області загальну суму 37 215,00 грн.
Станом на 19.09.2022 р. арбітражний керуючий отримав основну грошову винагороду в сумі 24 810,00 грн за період: 31.05.2022 р. - 31.07.2022 р.. Сума 12 405,00 грн наразі не надійшла на рахунок арбітражного керуючого.
Крім того, за період з 31.08.2022 р. по 31.10.2022 р. керуючий реструктуризацією нарахував основну грошову винагороду в розмірі 26 000,00 грн (2 600*5*2) згідно зі статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, за період: липень 2022 р. керуючим реструктуризацією Біленко Р.І. було здійснено витрати, пов'язані зі сплатою нотаріальних послуг щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) та Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) на загальну суму 3 000,00 грн.
Зважаючи на викладне, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/220/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 31.05.2022 року по 31.10.2022 року.
На підтвердження обставин, викладених у вказаному вище звіті, арбітражним керуючим додані відповідні докази.
Разом з цим, судом встановлено, що згідно наданого протоколу зборів кредиторів Боржника - ОСОБА_1 № 1 від 25.10.2022 р., на відповідних зборах вирішено схвалити звіт керуючого реструктуризацією Біленка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат
Відповідно до ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов'язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.
Приписи ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 30 КУзПБ визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення уточненого клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. № 02-01/302 від 24.10.2022 року та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 902/220/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 31.05.2022 року по 31.10.2022 року.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 30, 47, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 196, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/220/22, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Біленко Р.І. до реєстру вимог кредиторів Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), а саме:
- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) у розмірі 8 886,11 грн боргу (2 черга задоволення), а також у розмірі 4962,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).
2. Задоволити уточнене клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. № 02-01/302 від 24.10.2022 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.05.2022 року по 31.10.2022 у справі № 902/220/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
3. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією Біленка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 31.05.2022 року по 31.10.2022 у справі № 902/220/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
4. Призначити справу № 902/220/22 до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2022 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).
5. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов'язковою.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
7. Зобов'язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Біленка Р.І. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі №902/220/22.
8. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: заявнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - Марусичу М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Біленку Р.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ПАТ АБ "Укргазбанк" - contactcentre@ukrgasbank.com, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.