Справа № 750/7318/22
Провадження № 1-кп/750/529/22
04 листопада 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022275440001307 від 10.10.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирки, Гомельської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
09.10.2022 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи в с. Іванівка, Чернігівського району та області зірвав рослини маку, які в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_3 , де висушив, відділив головки маку, подрібнив їх, помістив у ємкість, додав ацетон та почав виварювати, тим самим виготовивши наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_2 отриману рідину помістив у медичний шприц та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 10.10.2022.
10.10.2022 в період часу з 16 год. 52 хв. по 16 год. 59 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля блокпосту АДРЕСА_4 , у ОСОБА_2 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц з напівпрозорою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/7628- НЗПРАП від 26.10.2022 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0240г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 31.10.2022, складеної в присутності захисника, вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Прокурор, у відповідності до вимог ч.1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
У такому разі, згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З огляду на те, що обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом дізнання за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів .
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: неодружений, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров'я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом'якшує покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв'язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 90 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 90 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: шприц із вмістом напівпрозорої рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0240 г та голку, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ