03.11.2022 м.Дніпро Справа № 912/1181/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,
суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Голови Фермерського господарства "Віра Вікторія" Ткач Віри Сергіївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року (повний текст складено 11.07.2022 року) у справі № 912/1181/21 (суддя Кабакова В.Г.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (вх.№621/22 від 24.05.2022) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградської області Південно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1181/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", вул. Велігіна, 155, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200
до відповідачів
1. Фермерського господарства "Віра Вікторія", вул. Набережна, буд. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 680 212,91 грн, -
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року у справі № 912/1181/21 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" №16-1/05 від 16.05.2022 (вх.№621/22 від 24.05.2022) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 912/1181/21 задоволено повністю.
Визнано незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №68138017, №68138333 та №68138594 щодо примусового виконання наказів господарського суду Кіровоградської області від 31 грудня 2021 року по справі №912/1181/21, котрі виразились у винесенні Постанов від 09 травня 2022 року про повернення наказів господарського суду Кіровоградської області від 31 грудня 2021 року по справі №912/1181/21 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".
Скасовано постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09 травня 2022 року про повернення наказів господарського суду Кіровоградської області від 31 грудня 2021 року по справі №912/1181/21 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Голова Фермерського господарства "Віра Вікторія" Ткач Віра Сергіївна оскаржила її в апеляційному порядку.
Апелянт просила:
- скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року у справі № 912/1181/21;
- відмовити в задоволенні скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.
Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути недолік у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 13.08.202 року.
Станом на 03.11.2022 року апелянтом не було усунуто недолік апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Голови Фермерського господарства "Віра Вікторія" Ткач Віри Сергіївни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року у справі № 912/1181/21 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга від 19.07.2022 року з додатками, всього на 7 аркушах, конверт.
Головуючий суддя Т.А.Верхогляд
Суддя Л.М.Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков