04.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1417/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року у справі №904/1417/22
за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення грошових коштів.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року у справі № 904/1417/22 позов Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" задоволено частково.
Суд стягнув з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 37; ідентифікаційний код 14310483) 549.231,54 грн (п'ятсот сорок дев'ять тисяч двісті тридцять одну грн 54 коп) основної заборгованості, 18.313,15 грн (вісімнадцять тисяч триста тринадцять грн 15 коп) трьох процентів річних, 75.425,48 грн (сімдесят п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять грн 48 коп) інфляційних втрат, 9.644,54 грн (дев'ять тисяч шістсот сорок чотири грн 54 коп) судового збору.
В решті позовних вимог про стягнення 84.505,32 грн основної заборгованості, 2.869,70 грн трьох процентів річних, 12.800,32 грн інфляційних втрат - відмовлено.
Позивач - Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі №904/1417/22 в частині стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» 549 231,54 грн. основної заборгованості, 18 313,15 грн. трьох процентів річних, 75 425,48 грн. інфляційних втрат, 9 644,54 грн. судового збору скасувати та ухвали в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, Код ЄДРПОУ 14309787) на користь Державне підприємство «Український науково-дослідний та проектно- розвідувальний інститут промислової технології» (місцезнаходження: бульвар Свободи,37, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204, код ЄДРПОУ 14310483) заборгованість по оплаті за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції №4422 від 05.03.2020 у загальному розмірі 743 145,51 грн., з яких 633 736,86 грн. - основна сума боргу, 21 182,85 грн. - 3% річних за період 30.03.2021 гіо 03.05.2022. та 88 225,80 грн. - інфляційні втрати за період квітень 2021-березень 2022.
Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 9644,55 х 150% =14 466, 82 грн., платіжним дорученням № 381 від 27.09.2022 року сплачено судовий збір у сумі 3721 ,50 грн., тому потрібно доплатити 10 745 грн.32 коп.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не сплачено судовий збір у встановленному Законом порядку та розмірі, в додатках до апеляційної скарги не значиться.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року у справі №904/1417/22- залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у відповідному розмірі ( 10 745, 32 грн.).
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Березкіна