ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" листопада 2022 р. Справа №902/296/22
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ"
про стягнення 551 939,79 грн.
13 вересня 2022 року, рішенням господарського суду Вінницької області задоволено позов ТОВ "Енера Вінниця" до ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" про стягнення 551 939,79 грн.
20 жовтня 2022 року, відповідач - ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ", не долучивши доказів сплати судового збору та заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і витребування доказів, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Тому, оскаржуючи рішення господарського суду, товариству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 12 418,65 (8 279,10х150%) грн.
Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про витребування доказів - передчасний.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року - залишити без руху.
Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію даної ухвали направити скаржнику.
Суддя Дужич С.П.