вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/19499/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Попікової О.В.
Євсікова О.О.
без повідомлення учасників справи,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, повний текст складено 27.06.2022
за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу
за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії (бездіяльність) Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі №910/19499/20 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтехвест"
про стягнення 3 275,79 грн
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Попікова О.В., Євсіков О.О. перебуває справа №910/19499/20.
Судом з'ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 01.08.2022 у вступних частинах та відповідно і в ухвалах від 05.09.2022, 07.07.2022, 12.10.2022 було допущено технічну описку, а саме не вказано орган, дії (бездіяльність) якого було оскаржено було Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".
В контексті зазначеного слід читати:
«за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу
за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії (бездіяльність) Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, зазначені технічні описки у вступних частинах ухвал у справі №910/19499/20 підлягають виправленню.
З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022, 05.09.2022, 07.07.2022, 12.10.2022 у справі №910/19499/20 шляхом внесення відповідних змін.
2. У вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022, 05.09.2022, 07.07.2022, 12.10.2022 у справі №910/19499/20 слід читати:
«за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, повний текст складено 27.06.2022
за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу
за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії (бездіяльність) Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі №910/19499/20 (суддя Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтехвест"
про стягнення 3 275,79 грн».
3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.В. Попікова
О.О. Євсіков