ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3836/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Принцевської Н.М., Колоколов С.І.
за апеляційною скаргою Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Одеська область, м. Чорноморськ
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 року, м. Одеса, суддя Погребна К.Ф., повний текст рішення складено та підписано 03.10.2022 року
у справі №916/3836/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АТЛАНТ», Одеська область, м. Чорноморськ
до відповідачів: 1) Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Одеська область, м. Чорноморськ
2) Всеукраїнської громадської організації Федерація кікбоксингу України ВАКО, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Всеукраїнської громадської організації Федерація кікбоксингу України Вако в особі Відокремленого підрозділу Всеукраїнської громадської організації Федерація кікбоксингу України ВАКО в місті Чорноморськ, Одеська область, м. Чорноморськ
про скасування рішень та наказу, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.,
25.10.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 року у справі №916/3836/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3836/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3836/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АТЛАНТ» до Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Всеукраїнської громадської організації Федерація кікбоксингу України ВАКО за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Всеукраїнської громадської організації Федерація кікбоксингу України Вако в особі Відокремленого підрозділу Всеукраїнської громадської організації Федерація кікбоксингу України ВАКО в місті Чорноморськ на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 року у справі №916/3836/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3836/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
02.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3836/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано платіжне доручення №5 від 18.10.2022 року на суму 21 379 грн. 50 коп., як доказ сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 року у справі №916/3836/21.
Водночас, довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 року встановлено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення №5 від 18.10.2022 року на суму 21 379 грн. 50 коп., через Державну казначейську службу України не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA938999980313141206083015758 замість належного рахунку отримувача UA929999980313171206082015758.
За приписами Закону України “Про судовий збір” за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 21 379 грн. 50 коп. (14 253 грн. * 150%).
З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 року у справі №916/3836/21.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 року у справі №916/3836/21 на 13 аркушах - залишити без руху.
2. Управлінню комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 21 379 грн. 50 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Управлінню комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов
Н.М. Принцевська