04 листопада 2022 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Агрофірма САБ» про витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановив:
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Агрофірма САБ» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , подали апеляційну скаргу. Просять поновити строк на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній при проголошенні рішення суду.
Оскаржуване рішення апелянтом отримано 24 жовтня 2022 року.
Апеляційну скаргу було направлено до суду 27 жовтня 2022 року, про що свідчить поштовий відтиск, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2022 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Агрофірма САБ» про витребування майна із чужого незаконного володіння відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Приватному підприємству «Агрофірма САБ», роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2022 року.
Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо заявлених клопотань, місце проживання яких зареєстроване у будинку, п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
О.О. Одинак
Н.Ю. Половінкіна