04 листопада 2022 року м. Чернівці
справа № 727/6632/20
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І. Б., Владичана А.І., Лисака І.Н.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03лютого 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договорами іпотеки,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №05/20 від 13.01.2020 року укладеного між ОСОБА_3 як фізичною особою та ТОВ «Галицька фінансова компанія»; Договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки укладеного між ОСОБА_3 як фізичною особою та ТОВ «Галицька фінансова компанія» від 14.01.2020 року, відмовлено
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Посилається на те, ухвалою Шевченківського району м.Чернівців від 16 лютого 2022 року було відкрито провадження по справі №727/757/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька фінансова компанія», ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги. Представник ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, з якого він довідався про рішення суду. Вважає, що його права порушені. Представник апелянта, ознайомився з матеріалами справи 29.09.2022 року, а тому просив поновити строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03лютого 2021 року.
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч.3 ст. 354ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до заяви представника ОСОБА_1 вбачається, що представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 29.09.2022 року.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
Апеляційний суд, доходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Б. Перепелюк
А.І. Владичан
І.Н. Лисака